79RS0002-01-2022-002758-25

Дело № 2-1407/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Вайнштейн АлексеюГригорьевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 27.09.2019 между банком и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 123,26 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО5 умерла 23.08.2021. При оформлении кредитного договора ФИО5 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: ЕАО, . До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По стоянию на 24.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 118 549 руб. 91 коп., из них: просроченная ссуда 103085,84 руб., просроченные проценты 9 065,8 руб., проценты по просроченной ссуде 433,01 руб., неустойка на остаток основного долга 5568,9 руб., неустойка на просроченную ссуду 396,36 руб. Полагает, что наследником ФИО5 является ФИО4

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 118 549 руб. 91 коп руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 571 руб..

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Совкомбанк жизнь» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями. Суду пояснили, что банк должен был предусмотреть в качестве страхового случая смерть ФИО6 от заболевания, а не только от несчастного случая. У ФИО6 много иных долгов, кроме того свидетельство о праве на наследство им не получено.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 146 123,26 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Из графика платежей следует, что погашение кредита должно производится ежемесячно 27 числа текущего месяца равными платежами в размере 6 066, 23 руб. (последний платеж 6 066 рублей 12 копеек).

Согласно Условиям кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году; проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемы на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемы на соответствующем счете на начало операционного дня; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № от 24.08.2021 ФИО5 умерла 23.08.2021.

Из расчета представленного истцом следует, что общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на 24.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 118 549 руб. 91 коп., из них: просроченная ссуда 103085,84 руб., просроченные проценты 9 065,8 руб., проценты по просроченной ссуде 433,01 руб., неустойка на остаток основного долга 5568,9 руб., неустойка на просроченную ссуду 396,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО на основании заявлений ФИО1, ФИО3 о принятии наследства открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из квартиры по адресу: г. Биробиджан ЕАО, , гаражного бокса, расположенного по адресу: ЕАО, , .

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 878 664, 54 руб., кадастровая стоимость гаражного бокса – 208 892,44 руб.

Заемщиком до наступления смерти кредитные обязательства погашены не были.

С момента открытия наследства ответчики, являясь наследниками заемщика, вступившими в наследство, не исполняли кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор подлежал погашению за счет страховых выплат, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что ФИО5 была застрахована от наступления рисков: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая, вместе с тем причиной её смерти стало заболевание.

Доводы ответчика о том, что Банку надлежало застраховать ФИО6 на случай смерти от болезни, подлежат отклонению, поскольку договор страхования заключен в соответствии с волеизъявлением ФИО6

Ссылки ответчика на неполучение свидетельства о праве на наследство, при наличии заявления о вступлении в наследство, поданного в установленном законом порядке, не являются основанием для освобождения ответчика от погашения долга умершего заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №29 от 06.04.2022 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 571 рубль.

Следовательно, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиком в равнодолевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 118 549 рублей 91 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО6 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО6 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО6 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева