Дело № 2-2142/2023
73RS0025-02-2023-000111-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 09.03.2017 между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
22.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс».
22.09.2020 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В период с 22.09.2020 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 0 руб. Размер задолженности составил 470357,38 руб.
Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.05.2017 по 22.09.2020 в размере 470357,38 руб., из которой: 199810,25 руб. – основной долг, 267589,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2957,19 руб. – комиссии; расходы по оплате госпошлины в размере 7903,57 руб.
Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд представил ходатайство о применении срока исковой давности. Также указал, что кредитный договор с ООО «ОТП Финанс» не заключал, что установлено приговором <...> и решением <...>.
Представитель третьего лица ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 09.03.2017 между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №.... на сумму 205000 руб. на срок 24 месяца, под 42,9% годовых.
Приговором <...> от 30.10.2018 установлено в том числе, что 09 марта 2017 года, точное время не установлено, О.Д.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла встретился с С. по адресу: <...>, и попросил ее оформить еще один кредит на имя ФИО1, ложно заверив, что ФИО1 известно о получении кредита на его имя, он желает его получить и обязуется своевременно и в полном объеме исполнять кредитные обязательства, однако, по объективным причинам не может присутствовать при оформлении кредитных документов.
После этого Овчинников передал С. копии паспорта, СНИЛС, ИНН, и водительского удостоверения на имя ФИО1, а также сообщил ложные сведения о номере мобильного телефона ФИО1 – №...., достоверно зная, что сим-карта с указанным абонентским номером находится в его собственном распоряжении.
В свою очередь С. будучи введена О. в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях и желая оказать ему помощь, приняла решение оформить кредит в ООО МФК «ОТП Финанс». При этом С. заполнила со слов О. заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО1 от 09 марта 2017 года, внеся в него ложные сведения о номере мобильного телефона ФИО1, после чего, воспользовавшись имеющимися в ее распоряжении логином и паролем, посредством технического канала связи направила указанное заявление в отдел андеррайтинга ООО МФК «ОТП Финанс» для решения вопроса об одобрении кредита, а также распечатала один экземпляр и передала его О. для последующего подписания у ФИО1.Затем, получив информацию об одобрении выдачи кредита, С. составила договор потребительского займа от 09 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 получил в ООО МФК «ОТП Финанс» целевой займ в сумме 205 000 рублей на срок 24 месяца для оплаты шубы; согласие на обработку персональных данных от 09.03.2017 от имени ФИО1; соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от 09.03.2017 от имени ФИО1; заявление-оферту на заключение договора банковского счета от 09.03.2017; индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита от 09.03.2017; заявление о страховании жизни и здоровья от 09.03.2017 от имени ФИО1, и подписала указанные документы от имени работника Банка, после чего передала их О. с целью подписания у ФИО1.
Пообещав С., что Груздев собственноручно подпишет вышеуказанные документы, О. забрал их и в дальнейшем, при неустановленных обстоятельствах, подписал от имени ФИО1, после чего вернул документы С., заверив, что подписи принадлежат ФИО1.
В этот же день, 09 марта 2017 года, в АО «ОТП Банк» был открыт расчетный счет №.... для перечисления кредитных денежных средств на имя ФИО1 и зачисления последующих выплат по кредитному договору.
13 марта 2017 года принадлежащие ООО МФК «ОТП Финанс» кредитные денежные средства в размере 205 000 рублей по договору целевого займа №.... от 09.03.2017 были перечислены на расчетный счет №.... (корреспондентский счет №....), открытый на имя ФИО1, после чего, в соответствии с условиями договора, переведены на открытый в АО «Альфа-Банк» расчетный счет ИП Г.Р.В. в качестве оплаты покупки шубы норковой.
Далее, в этот же день, точное время не установлено, О., достоверно зная, что кредитные денежные средства в сумме 205 000 рублей поступили на расчетный счет ИП Г.Р.В., по месту жительства последней по адресу: <...>, забрал приобретенный и оплаченный кредитными денежными средствами ООО МФК «ОТП Финанс» товар – норковую шубу, стоимостью 205 000 рублей, которую в последующем реализовал, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В целях придания видимости законности своим действиям и создания у представителей ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «Альфа-Банк» иллюзии надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, О. 10 апреля 2017 года осуществил частичное погашение задолженности по договору целевого займа №.... от 09.03.2017, перечислив 12 949 рублей на расчетный счет №...., 20 апреля 2017 года осуществил частичное погашение задолженности по договору потребительского кредита №.... от 07.03.2017, перечислив 12 500 рублей на расчетный счет №.....
Иных платежей по указанным кредитам не осуществлялось, и в результате вышеописанных преступных действий О.Д.Ю. АО «Альфа-Банк» был причинен материальный ущерб на сумму 207 700 рублей, ООО МФК «ОТП Финанс» был причинен материальный ущерб на сумму 192 051 рубль, а всего на общую сумму 399 751 рубль, то есть в крупном размере.
О.Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Решением <...> суда <...> от 07.02.2019 с О.Д.Ю. в пользу ООО МК «ОТП Финанс» взыскан материальный ущерб причиненный преступлением (по договору целевого займа №.... от 09.03.2017) в размере 192051 руб.
Из материалов дела следует, что 22.09.2020 ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору целевого займа №.... от 09.03.2017 ООО «Феникс» в размере 470357,38 руб., из которой: 199810,25 руб. – основной долг, 267589,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2957,19 руб. – комиссии.
ООО «Феникс», 22.09.2020, направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1).
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует и установлено, что ФИО1 договор целевого займа №.... от 09.03.2017 с ООО ОТП «Финанс» не заключал, соответственно, стороной по сделке не является. Сумма по договору целевого займа №.... от 09.03.2017 взыскана ООО «ОТП Финанс» с О.Д.Ю. Таким образом, у ООО «ОТП Финанс» отсутствовали правовые основания передачи права требования по договору целевого займа №.... от 09.03.2017, заключенного с ФИО1 ООО «Феникс».
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать.
Оснований для рассмотрения ходатайства ФИО1 о применения срока исковой давности, заявленный ФИО1 не имеется, в связи с тем, что он стороной сделки не является.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа №.... от 09.03.2017 в размере 470357,38 руб. и расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.