УИД 63RS0№-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 годаг. Самара
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1082/2022)по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что<дата> с ФИО1 кредитный договор №, наосновании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 836 380 рублей под 17,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком невозвращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать сМыцыка А.А. пользу общества сограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 697015,28 рублей, из которых:
- 538100,73 рублей - сумма основного долга;
- 25817,51 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;
- 130032,08 рублей– неоплаченные проценты после выставления требования;
- 2828,96 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы за направление извещений в размере 236 рублей и уплате государственной пошлины в размере 10170,15 рублей, а всего 707185(семьсот семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 43 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик М.А.АБ. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в соответствии с письменным заявлением просил отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что<дата> между ООО «ХКФ Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 836380 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых (далее - Кредитный договор).
Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей 13числа каждого месяца в размере 21261,25 рублей.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 836 380 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и не вносил ежемесячные платежи.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.02.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору №составляет 697 015,28 рублей, из которых:
- 538 100,73 рублей - сумма основного долга;
- 25 817,51 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;
- 130 032,08 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования;
- 2828,96 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
При этом ответчиком заявлено ходатайство об отказе в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что исполнение обязательств по договору подлежало путем внесения 60 ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца, начиная с <дата>, последний платеж подлежал внесению <дата>.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд <дата>.
Из выписки по счету установлено, что ответчиком вносились ежемесячные платежи и оплачивались штрафы до сентября 2019 года, задолженность по основному долгу, процентам и штрафу начислены после сентября 2019 года, соответственно требования по каждому ежемесячному платежу с сентября 2019 года предъявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки в сумме 2828,96 рублей судом неустановлено, поскольку ее размер соответствует характеру нарушений прав истца.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы за направление извещений в размере 236 рублей и уплате государственной пошлины в размере 10170,15 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать сМыцыка А.А. (паспорт серии 3600 №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН <***>) задолженность по договору № от <дата> в размере 697015,28 рублей, из которых:
- 538100,73 рублей - сумма основного долга;
- 25817,51 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;
- 130032,08 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования;
- 2828,96 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы за направление извещений в размере 236 рублей и уплате государственной пошлины в размере 10 170,15 рублей, а всего 707 185 (семьсот семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 43 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин