<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД 50RS0005-01-2025-007300-11
Дело №2-4931/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> Свои обязательства по поставке истец исполнял надлежащим образом, однако оплату ответчик в установленном порядке не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16582 руб. 41 коп. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил собственнику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5422 руб. 11 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в связи со смертью должника. На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16582 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5422 руб. 11 коп., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Протокольным определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области.
Истец представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик представитель Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с возражениями против удовлетворения требований.
Третье лицо представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения был заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 в порядке вышеуказанной статьи.
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения.
По договору АО «Мосэнергосбыт» осуществляет абоненту ФИО1 поставку электрической энергии по адресу: <адрес>
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с договором энергоснабжения истец АО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу абонентом ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16582 руб. 41 коп..
За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в общем размере 5422 руб.11 коп..
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, расчетом задолженности, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен и является обоснованным.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, не имеется.
Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, в собственности ФИО1 на момент смерти находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества: в случае перехода имущества в федеральную собственность - территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества); в случае перехода имущества в муниципальную собственность - органу муниципального образования, наделенному соответствующими полномочиями.
Поскольку наследники по закону после смерти ФИО1 судом не установлены, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в этой связи, в силу приведенных выше положений наследственного законодательства указанное имущество является выморочным, а значит должно наследоваться по закону муниципальным образованием, в данном случае Администрацией Дмитровского муниципального округа Московской области.
По правилам п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, вышеуказанное имущество в виде жилого помещения считается принадлежавшим ответчику на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО1, в порядке универсального правопреемства, как единая имущественная масса, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 16582 руб. 41 коп., в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5422 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом.
С учетом того, что сумма задолженности не превышает стоимость выморочного (наследственного) имущества, суд полагает, что ответственной по указанной задолженности является принявшая соответствующее выморочное имущество Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области.
Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Данных о том, что Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, ИНН <***>, в пользу АО «Мосэнергосбыт», 7736520080, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16582 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5422 руб. 11 коп., а всего взыскать 22004 руб. 52 коп. (двадцать две тысячи четыре руб. 52 коп.).
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.
Судья Дмитровского
городского суда
Московской области: Е.А. Скребцова