Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года

78RS0002-01-2023-007347-73

Дело № 2-9320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к СО.ву О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СО.ву О.В. о взыскании денежных средств по договору займа № от 19.08.2021 за период с 18.09.2021 по 20.12.2022 в размере 167 100 руб., из которых: 75 75 руб. – сумма займа, 91 395 руб. – проценты за пользование займом.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. и по оплате услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, при этом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.08.2021 между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и СО.вым О.В. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 75 705 руб. на срок до 19.08.2022 под 113,749-230,185% годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

20.12.2022 между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам, в том числе вытекающие из договора займа № от 19.08.2021 между центом и ответчиком.

Факт исполнения займодавцем обязательств перед ответчиком по спорному договору займа ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за спорный период составляет испрашиваемую к взысканию сумму.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу статей 309-310, пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с СО.ва О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19.08.2021 за период с 18.09.2021 по 20.12.2022 в размере 167 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. и по оплате услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья