УИД 24RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № в размере 42700 рублей, сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата суммы займа в срок, уплатить проценты в размере 0,13 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени, сумма денежных средств не возвращена, ответчик уклоняется от погашения задолженности. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумма займа в размере 42700 рублей, проценты за невозврат суммы займа в установленный договором срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18762, 38 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явись, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю ФИО7

В судебное заседание представитель истца ФИО7 (полномочия подтверждены) не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по всем известным суду адресам о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 42700 рублей сроком до 16.07.2024г. Истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от 16.05.2024г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 42700 рублей.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 42700 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ сумму штрафных процентов за невозврат сумму займа в установленный договором срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18762,38 рублей (дата определена истцом), процентная ставка 0,13 % от суммы основного долга за каждый день просрочке, что было указано в договоре в случае невозврата займа.

Суд находит расчет истца верным, сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18762,38 рублей.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 18762,38 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 48 постановления Пленума № от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требовании истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займу, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42700 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18762 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 65462 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025г.