Решение по делу № 02-1072/2025 от 06.06.2025 - о взыскании денежных средств, процентов.

УИД 77RS0026-02-2023-008086-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2025 по исковому заявлению *ого Никиты Александровича к *ой Евгении Сергеевне о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец *ой Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику *ой Е.С. о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2020 года между сторонами заключен договор аванса, предметом которого являлась обязанность продавца продать, а покупателя купить квартиру по адресу: *в срок не позднее 15 апреля 2020 года за цену 17.900.000 рублей.

Во исполнение договора ответчик перевела истцу 50.000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 27 марта 2020 года по 28 марта 2020 года.

Ответчик произвела оценку рыночной стоимости квартиры, которая согласно отчету № 7352-К от 03 апреля 2020 года составила 16.378.000 рублей.

15 апреля 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, предметом которого являлась обязанность истца продать за 17.900.000 руб., а ответчика – купить за указанную цену квартиру.

15 апреля 2020 года между Банком ВТБ ПАО, истцом и ответчиком заключен договор пользования индивидуальным банковским сейфом при ипотечных кредитных сделках.

01 июня 2020 года была произведена государственная регистрация сделки в Управлении Росреестра по Москве.

05 июня 2020 года истец представил в банк документы, в том числе оригинал расписки от 15 апреля 2020 года о получении от ответчика суммы в размере 10.000.000 рублей, после чего банк предоставил доступ к банковскому сейфу.

Между сторонами достигнута договоренность об оплате оставшейся суммы цены квартиры при приеме-передачи квартиры, однако до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору купли-продажи квартиры, не оплатив истцу оставшиеся 7.850.000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 7.850.000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 15 апреля 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2020 года по день уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2023 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2024 года в удовлетворении требований *ого Н.А. к *ой Е.С. о взыскании денежных средств, процентов отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 года решение Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Таганский районный суд города Москвы.

В силу п. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Представитель истца адвокат Свириденко С.А. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Николаева О.А. в судебном заседании не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что все обязательства *ой Е.С. перед *ым Н.А. исполнены.

Представитель третьего лица Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии с п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между *ым Н.А. (продавец) и *ой Е.С. (покупатель) заключен договор аванса от 27 марта 2020 года, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель купить квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0000000:2833, принадлежащую продавцу на основании договора № К42-58/10/17 купли-продажи квартиры от 17 октября 2017 года.

Согласно п. 1.4 Договора аванса, цена квартиры составляет 17.900.000 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора аванса, покупатель до подписания настоящего договора в обеспечение исполнения своих обязательств выплатил продавцу денежную сумму в размере 50.000 рублей, которая засчитывается в счет уплаты покупателем цены квартиры.

Согласно выписке из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», 27 марта 2020 года истцу от ответчика поступило 50.000 рублей.

Согласно отчету № 7352-К об оценке квартиры на 27 марта 2020 года, составленному 03 апреля 2020 года, рыночная стоимость квартиры – 16.378.000 рублей, ликвидационная стоимость объекта – 15.087.000 рублей.

15 апреля 2020 года между *ым Н.А. (продавец) и *ой Е.С. (покупатель) подписан договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, в соответствии с которым покупатель за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ ПАО покупателю в кредит согласно кредитному договору <***> от 15 апреля 2020 года, покупает в собственность у продавца квартиру по адресу: <...>.

Кредит согласно кредитному договору предоставляется кредитором в размере 8.189.000 рублей сроком на 242 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки на дату заключения кредитного договора в размере 7,9% годовых.

Согласно п. 1.4 Договора, квартира продается по цене в размере 10.000.000 рублей.

В соответствии с п. 2.1-2.2 Договора, сумма в размере 10.000.000 рублей оплачивается с использованием депозитарной банковской ячейки в течение 1 рабочего дня после государственной регистрации перехода права собственности на имя покупателя.

Закладка денежных средств произведена сторонами до подписания настоящего договора.

После осуществления регистрации перехода права собственности продавец получает доступ к ячейке при предъявлении в банк документов, оговоренных в договоре аренды банковского индивидуального сейфа.

Оплата покупателем суммы осуществляется за счет собственных средств в размере 1.811.000 рублей (п. 2.1.1.2.1) и за счет кредитных средств в размере 8.189.000 рублей, предоставленных по кредитному договору (п. 2.1.1.2.2).

Согласно п. 2.2 Договора, полный и окончательный расчет за квартиру подтверждается распиской продавца, подтверждающей получение денежных средств согласно настоящему договору в полном размере.

Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 15 апреля 2020 года в вышеуказанной редакции зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве 01 июня 2020 года, о чем имеется соответствующая отметка о регистрации.

15 апреля 2020 года между *ым Н.А. и *ой Е.С. подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 2.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.2.1, 2.1.1.2.2, указав, что оплата суммы в размере 17.900.000 рублей производится за счет собственных средств покупателя в размере 9.711.000 рублей и за счет кредитных средств Банка в размере 8.189.000 рублей; также стороны пришли к соглашению считать недействительным п. 2.2 Договора.

15 апреля 2020 года между ПАО Банк ВТБ (Банк), *ым Н.А. (Клиент-1) и *ой Е.С. (Клиент-2) заключен договор № 3700150420012940039 пользования индивидуальным банковским сейфом при ипотечных кредитных сделках, по которому банк предоставляет во временнее пользование ИБС в хранилище Банка для хранения ценностей на условиях пользования ИБС сроком на 60 дней, доступ в ФИО2: с 15 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года к ИБС допускаются ФИО3 и ФИО3 совместно, в ФИО4: с 16 апреля 2020 года по 09 июня 2020 года к ИСБ допускается ФИО3, в ФИО4: с 10 июня 2020 года по 13 июня 2020 года к ИБС допускается Клиент 2, при этом доступ в ФИО4 осуществляется однократно при представлении, в том числе, оригинала выписки из ЕГРН о перехода права собственности на *у Е.С. с отметкой о регистрации обременения в виде залога квартиры в пользу Банка ВТБ ПАО и оригинала расписки в получении денежных средств по договору купли-продажи, собственноручно написанной *ым Н.А.

По акту приема-передачи от 15 апреля 2020 года ИБС № 39 предоставлен Банком в пользование Клиентов.

По акту приема-передачи от 05 июня 2020 года ФИО3 освободил, а Банк принял от ФИО3 ИБС № 39.

Из вписки из ЕГРН от 01 июня 2020 года, право собственности *ой Е.С. на квартиру по адресу: *на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 15 апреля 2020 года зарегистрировано за № 77:01:0000000:2833-77/007/2020-7 от 01 июня 2020 года; также за № 77:01:0000000:2833-77/007/2020-8 от 01 июня 2020 года на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 15 апреля 2020 года зарегистрирована ипотека на 242 месяца в пользу Банка ВТБ ПАО.

14 августа 2020 года истец направил ответчику претензию произвести оплату по договору в полном объеме – 7.850.000 рублей и вернуть имущество, оставшееся в квартире, 19 апреля 2023 года он направил ответчику вторую претензию произвести доплату по договору в размере 7.850.000 рублей, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетоврения исковых требований, сторона ответчика указывает, что по условиям зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве договора купли-продажи с использованием кредитных средств цена квартиры составила 10.000.000 рублей, и данные денежные средства получены истцом полностью. Правовые последствия у дополнительного соглашения от 15 апреля 2020 года в отсутствие его государственной регистрации отсутствуют. При покупке квартиры ответчиком произведена её оценка, по итогам которой экономическая целесообразность покупки квартиры за ранее оговоренную цену в размере 17.900.000 рублей. отсутствовала, в связи с чем ответчик отказался от заключения сделки, выплатив истцу договорную неустойку в соответствии с п. 4.2 Договора аванса путем удержания истцом ранее перечисленных денежных средств в размере 50.000 рублей. В дополнение к договору купли-продажи квартиры по цене 10.000.000 рублей между сторонами было достигнуто соглашение о том, что истец за дополнительную плату в размере 7.189.000 рублей произведет за свой счет и своими силами капитальный ремонт квартиры и покупку мебели и бытовой техники, при этом истец убедил ответчика не оформлять данное соглашение в письменной форме, ссылаясь на его опыт в сделках с недвижимостью и наличие юридического образования. Факт заключения данного соглашения подтверждается собственноручно написанной распиской истца о получении денежных средств в размере 7.189.000 рублей за капитальный ремонт и неотделимые улучшения квартиры. Таким образом, цена квартиры составила 10.000.000 рублей по договору купли-продажи и 7.189.000 рублей за капитальный ремонт и неотделимые улучшения квартиры, сумма в размере 17.189.000 рублей была помещена ответчиком в банковский сейф и 05 июня 2020 года изъята истцом при предъявлении сотрудникам Банка собственноручно написанных расписок о получении денежных средств, документов о переходе прав на квартиру и иных, предусмотренных договором аренды индивидуального банковского сейфа, о чем и составлен акт приема-передачи от 05 июня 2020 года, подписанный истцом. В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлена подписанная сотрудником Банка ВТБ ПАО справка об условиях доступа в банковский сейф, расписка истца от 15 апреля 2020 года о получении суммы в размере 10.000.000 рублей по оплате договора купли-продажи квартиры и расписка от 15 апреля 2020 года о получении суммы в размере 7.189.000 рублей по оплате за капитальный ремонт и неотделимые улучшения квартиры, удостоверенная сотрудником Банка ВТБ ПАО, заключение № У0720/04 независимой строительно-технической экспертизы и товароведческого исследования имущества спорной квартиры.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549-550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Соглашение о цене квартиры является существенным условием договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отменяя решение Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2024 года, вышестоящий суд указал, что договор купли-продажи квартиры был заключен между сторонами в письменном виде, в том же порядке было заключено дополнительное соглашение к нему от 15 апреля 2020 года.

Согласно материалам дела дополнительное соглашение от 15 апреля 2020 года было заключено между сторонами спора с участием представителя банка, что подтверждается, как подписью представителя Банка ФИО5, так и печатью Банка.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной о том, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры с использование кредитных средств от 15 апреля 2020 года подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, не основан на законе, поскольку согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-03 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в ст. 558, 560, 574, 584 ГК РФ, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 01 марта 2013 года. В связи с этим спорный договор купли-продажи жилого помещения государственной регистрации не подлежал.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

Суды не дали оценку тому обстоятельству, что дополнительное соглашение стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорено. Кроме того, суды не выяснили, при каких обстоятельствах было заключено указанное соглашение, почему при его заключении присутствовал представитель Банка, вследствие чего условием доступа в банковскую ячейку являлась уплата денежных средств в размере 17.189.000 рублей.

Так, названный в п.1 ст. 556 ГК РФ документ о передаче недвижимого имущества не был подписан.

Из описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 25 мая 2020 года следует, что МФЦ района Таганский, видно, что для перехода прав *ым Н.А. от своего имени и по доверенности от имени *ой Е.С. были поданы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 25 мая 2020 года № 77/011/200/2020-4298, доверенность от 15 апреля 2020 года, договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 15 апреля 2020 года, выписка из домовой книги от 25 мая 2020 года, ЕЖД от 24 марта 2020 года, квитанция об оплате государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из Дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 15 апреля 2020 года, данное соглашение составлено в трех экземплярах, по одному – для каждой из сторон, и один – для Управления Росреестра по Москве.

Как следует из материалов, представленных Управлением Росреестра по Москве, дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 15 апреля 2020 года, в Управление Росреестра по Москве не передавалось.

В связи с положениями, изложенными в ст. 408 ГК РФ, при исполнении обязательства *ой Е.С. по дополнительному соглашению к договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств по выплате суммы в размере 7.850.000 рублей, то есть после окончательного расчета по договору купли-продажи в редакции дополнительного соглашения, *ой Е.С. *ым Н.А. должна быть передана либо расписка в получении денежных средств, либо дополнительное соглашение, находящееся у *ой Е.С. должно содержать надпись о взаиморасчетах. Однако таковые документы у *ой Е.С. отсутствуют, суду *ой Е.С. не представлено.

Кроме того, стороной истца представлен протокол осмотра доказательств от 22 марта 2025 года, составленный нотариусом города Москвы ФИО6, из которого следует, что *ой Н.А. и *а Е.С. обсуждают в переписке возможность передачи *ой Е.С. остатка денежных средств за покупку квартиры . *ой Е.С. *ому Н.А. посредством обмена сообщениями было направлено заявление на страхование, из которого следует, что фактическая цена приобретения недвижимого имущества ею указана в размере 17.800.000 рублей.

Оценивая содержание расписки, согласно которой *ой Н.А. получил от *ой Е.С. за капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения квартиры по адресу: <...>, сумму в размере 7.189.000 рублей; претензий к *ой Е.С. не имеет, то суд отмечает следующее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста дополнительного соглашения к договору купли продажи, что стороны пришли к соглашению изложить п. 1.4 договора – квартира продается по цене в размере 17.900.000 рублей, п. 2.1.1.2.1 соглашения предусмотрено, что сумма в размере 9.711.000 рублей *ой Е.С. оплачивается за счет собственных средств, 8.189.000 рублей – за счет кредитных средств. П.2.2 договора стороны считают недействующим.

Как указано ранее, данное дополнительное соглашение не оспорено.

В деле имеются документы, подтверждающие, что *ой Н.А. получил от *ой Н.А. 50.000 рублей авансом и 10.000.000 рублей по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской по счету и распиской, которая находится у истца.

Доказательств передачи остатка денежных средств в размере 7.850.000 рублей по договору купли-продажи в материалы дела не представлено.

Расписка, согласно которой *ой Н.А. получил от *ой Е.С. за капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения квартиры по адресу: <...>, сумму в размере 7.189.000 рублей, не содержит в себе сведений о том, что указанная сумма в размере 7.189.000 рублей имеет какое-либо отношение к заключенному между сторонами договору купли-продажи и направлена на исполнение или зачет обязательств по нему.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу что *ой Е.С. до настоящего времени не исполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи от 15 апреля 2020 года в редакции дополнительного соглашения к нему, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 7.850.000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что 01 июня 2020 года был осуществлен переход права собственности от *ого Н.А. к *ой Е.С., при этом ответчик уклонилась от передачи остатка денежных средств, то на указанную сумму истцом правомерно начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 03 июня 2020 года по 22 апреля 2025 года сумма процентов составит 4.145.004 рубля 21 копейку, а далее проценты подлежат уплате по день уплаты задолженности.

На основании ст. 98, п/п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождена. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.050 рублей, а в недоплаченной части в размере 45.049 рублей – в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *ого Никиты Александровича к *ой Евгении Сергеевне о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с *ой Евгении Сергеевны (СНИЛС *) в пользу *ого Никиты Александровича (ИНН *) денежные средства в размере 7.850.000 рублей, проценты в размере 4.154.004 рублей 21 копейки за период с 03 июня 2020 года по 22 апреля 2025 года, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму в размере 7.850.000 рублей, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 апреля 2025 года по день уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.050 рублей.

Взыскать с *ой Евгении Сергеевны (СНИЛС *) в доход бюджета государственную пошлину в размере 45.049 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2025 года.