Решение по делу № 2-1260/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-000865-55

Дело № 2-1260\2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 13 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») был заключен Договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме. По условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, - Банк предоставил ФИО3 кредит, а ФИО3 в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заёмщика (смешанный договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заключения Кредитного договора, Банк согласно пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предоставил ФИО3 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. ФИО3 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора потребительского кредита, путём указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ФИО3 и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила ФИО3 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно. Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии с подписанным ФИО3 Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен, путём его зачисления на текущий счёт ФИО3, открытый в ФИО4 обществе «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»). Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счёту ФИО3, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ФИО3, предоставил ФИО3 всю информацию для исполнения своих обязательств по Договору потребительского кредита - о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. ФИО3 обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Договор потребительского кредита и Договор залога). Между тем, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ФИО3 нарушения условий договоров (Договор потребительского кредита, Договор залога), повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 Заключительный счёт, которым расторг Договор потребительского кредита и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ФИО3 выставленную ему в Заключительном счёте, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ФИО3 перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») составляет 406515 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг - 369429 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 32346 рублей 51 копейка; пени на сумму не поступивших платежей 4739 рублей 52 копейки; страховая премия - 00 рублей 00 копеек. Размер задолженности ФИО3 включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заёмных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. ФИО3 мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заёмщиков Банка, а также к ФИО3 могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Договором потребительского кредита. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ФИО3 и пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма задолженности по Договору потребительского кредита, отраженная в расчёте задолженности ФИО3, является корректной и подлежит взысканию в полном объёме. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объёме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования Кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (статьи 349-350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации - согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 584000 рублей. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации Предмета залога в счёт погашения задолженности Ответчика по исполнительному производству. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406515 рублей 35 копеек, расходы по оценки заложенного имущества в размере 1000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13265 рублей 15 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 584000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общества «Тинькофф Банк» ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») был заключен Договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме.

По условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, - Банк предоставил ФИО3 кредит, а ФИО3 в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заёмщика (смешанный договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До заключения Кредитного договора, Банк согласно пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предоставил ФИО3 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

ФИО3 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора потребительского кредита, путём указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ФИО3 и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ФИО3 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с подписанным ФИО3 Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен, путём его зачисления на текущий счёт ФИО3, открытый в ФИО4 обществе «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счёту ФИО3, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ФИО3, предоставил ФИО3 всю информацию для исполнения своих обязательств по Договору потребительского кредита - о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО3 обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Договор потребительского кредита и Договор залога).

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Допущенные ФИО3 нарушения условий договоров (Договор потребительского кредита, Договор залога), повлекли к тому, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») направило ФИО3 Заключительный счёт, которым расторгло Договор потребительского кредита и потребовало от ФИО3 погасить всю сумму задолженности.

При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ФИО3 выставленную ему в Заключительном счёте, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ФИО3 перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») составляет 406515 рублей 35 копеек, из них:

- просроченный основной долг - 369429 рублей 32 копейки;

- просроченные проценты - 32346 рублей 51 копейка;

- пени на сумму не поступивших платежей 4739 рублей 52 копейки;

- страховая премия - 00 рублей 00 копеек.

Размер задолженности ФИО3 включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заёмных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчиков не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Договору потребительского кредита, либо размер этой задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по Договору потребительского кредита, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1. Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества, Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в Общество с ограниченной ответственностью «Норматив» (ООО «Норматив»).

Согласно заключения специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ООО «Норматив») № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, № года выпуска, составляет 584000 рублей.

Расходы по проведению оценки составили 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 584000 рублей, и определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 1000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13265 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН: № СНИЛС: №

в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406515 рублей 35 копеек, расходы по оценки заложенного имущества в размере 1000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13265 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 584000 рублей, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев