УИД 63RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи - ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ФИО1» кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО3 предоставил ответчику ФИО3 в сумме 26 677,31 рублей, сроком 305 дней (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по договору 23,4%, с ежемесячным платежом согласно графика. Во исполнение договорных обязательств ФИО3 открыл ответчику банковский счет №. В нарушение условий кредитного договора по карте, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По заявлению наследников ФИО2 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика привлечена администрация г.о.Тольятти.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ФИО1» кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО3 предоставил ответчику ФИО3 в сумме 26 677,31 рублей, сроком 305 дней (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по договору 23,4%, с ежемесячным платежом согласно графика. Во исполнении договорных обязательств ФИО3 открыл ответчику банковский счет №.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные факты ответчиком оспорены не были.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления потребительских ФИО3 «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО3 предложения (оферты) ФИО3 о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО3 предложения (оферты) ФИО3 о заключении договора являются действия по открытию ФИО3 счета. Договор является заключенным с даты акцепта ФИО3 предложения (оферты) ФИО3.

С условиями предоставления ФИО3 ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ФИО3 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора ФИО3.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 24278 рублей 77 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 19 168 рублей 55 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами – 1 310 рублей 22 копейки, начисленные комиссии и платы - 0 рублей 00 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3800 рублей, комиссия за СМС-услугу – 250 рублей.

Из информации предоставленной нотариусом ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (умерший ФИО2), открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость <данные изъяты> долей квартиры на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; - прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Общая сумма вкладов на день смерти составляет 30 <данные изъяты> 55 копеек. Однако на дату запроса ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства списаны со счетов на основании исполнительных документов.

Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, было выдано муниципальному образованию городской округ Тольятти ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-<данные изъяты>

Согласно информации с сайта Реестр наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №, открыто нотариусом ФИО5

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского ФИО3, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Таким образом, наследником умершего Заемщика является администрация г.о.Тольятти.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники:

вступили во владение или управление наследственным имуществом;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1.19 Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) заключительный счет – документ, содержащий требование ФИО3 к ФИО3 о полном погашении ФИО3 задолженности.

Согласно п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 определяется моментом востребования задолженности ФИО3 – выставлением ФИО3 заключительного Счета-выписки.

В материалы дела представлено требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное ФИО2, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в Центральный районный суд <адрес> ФИО3 обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть спустя 7 лет 17 дней после истечения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, срок исковой давности истек не только по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга по ФИО3, но и в отношении требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, комиссий, неустоек и иных производных требований.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е.Апудина