КОПИЯ
Дело № 2а-3868/2022
УИД: 51RS0003-01-2022-005835-74
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 г.
(с учетом части 2 статьи 92, части 2 статьи 177 КАС РФ)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дерябина Д.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, Управления) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН №, зарегистрирован в налоговом органе в качестве адвоката и в силу статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц.
ФИО1 в налоговый орган по месту налогового учета ДД.ММ.ГГГГ направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 г., согласно которой налогоплательщиком отражена сумма дохода за отчетный 2021 г. и исчислена сумма налога, подлежащая уплате в размере 75 421 рублей, состоящая из сумм 5858 рублей, 40 728 рублей, 11 528 рублей и 17 307 рублей.
Расхождения в исчислении сумм НДФЛ за 2021 г. между налогоплательщиком и налоговым органом не возникло.
В связи с неполной оплатой обязательных платежей, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об оплате недоимки, которое до настоящего времени плательщиком не исполнено.
Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 58 114 рублей, государственную пошлину за рассмотрение дела в судебном порядке о принудительном взыскании обязательных налоговых платежей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией, возражений не представил.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Административный ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, последним не получены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Мурманска, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» названного Кодекса.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, к которым относятся адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей. Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.
Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ФИО1 как лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность, в налоговый орган по месту налогового учета ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 г. Согласно стр. 002 налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком отражена сумма налога, подлежащая уплате в размере 75 421 рублей (5858 + 40 728 + 11 528 + 17 307).
Таким образом, ФИО1 в спорный период являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В установленный налоговым кодексом срок налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачен.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате части задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 58 114 рублей (5858 +40 728+11528) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой НДФЛ в установленный срок МИФНС № 9 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 58 114 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2001/2022 со ФИО1 взыскан НДФЛ в указанном размере. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Настоящий административный иск поступил в Ленинский районный суд г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Согласно сведений Отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № 2а-2001/2022 о взыскании задолженности со ФИО1 в ОСП Ленинского округа г. Мурманска не поступал, удержаний с административного ответчика денежных средств по судебному приказу не производилось.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме..
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, со ФИО1, с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 943 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 58 114 рублей.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 943 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Дерябин