Апелляционное постановление по делу № 22-2014/2023 от 07.08.2023.

Судья Резаева А.Ю. Дело № 22-2014/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 августа 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием: прокурора

осужденной

ФИО1,

ФИО2,

Петрушина А.И.,

ФИО3

адвоката Аршинцева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В. в защиту интересов осужденной ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 02 мая 2023 года, которым

ФИО3, родившаяся /__/, судимая:

- 20 августа 2020 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 23 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 25 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 09 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 20 августа 2020 года, 23 сентября 2020 года, 25 ноября 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 19 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 февраля 2021 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 февраля 2021 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2021 года) к 1 году 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 05 мая 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 апреля 2021 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 7 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода) ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 июня 2021 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 16 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июня 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 августа 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 23 августа 2021 года, от 16 августа 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 января 2022 года Ленинским районным судом г. Томска ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 декабря 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 4 февраля 2022 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 20 декабря 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 января 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12 ноября 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13 ноября 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 января 2023 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 января 2023 года, в период с 20 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания под стажей по настоящему делу со 02 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 20 декабря 2022 года в период с 20 декабря 2022 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2023 года в период с 17 января 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 января 2023 года с 23 января 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО3 и адвоката Аршинцева В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также краже – тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 08, 12, 13 ноября 2022 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме.

Обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В., указывая на чрезмерную суровость назначенного ФИО3 наказания, отмечает, что осужденная встала на пусть исправления, поскольку удовлетворительно характеризуется по месту жительства и неофициально трудоустроилась с лета 2022 года. Кроме того, реальное лишение свободы негативно скажется на условиях жизни ее ребенка. Автор жалобы полагает, что признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, воспитание ребенка и трудоустройство подлежали признанию судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, вся совокупность которых позволяла применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что осужденной может быть назначено наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и самостоятельное исполнение приговора. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом была проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ФИО3 был понятен порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым ФИО3 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка действий осужденной соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону, санкции не превышают 5 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 судом первой инстанции квалифицированы правильно.

При назначении осужденной ФИО3 наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд первой инстанции принял во внимание признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и ее малолетнего ребенка, признав их в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также суд учел наличие места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, социальную адаптацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд первой инстанции учел, что ФИО3 совершила преступления через непродолжительное время после освобождение из исправительного учреждения, состоит на диспансерном учете в /__/ с апреля 2022 года ввиду /__/.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с ними, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3

Суд апелляционной инстанции также соглашается с мотивами, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО3 назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному как за каждое из совершенных преступлений, так и назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и также является справедливым.

Все обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен на основании п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с указанием мотивов принятого решения. Указанное решение суд апелляционной инстанции признает обоснованным, соответствующим разъяснениям абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре". Оснований для изменения режима отбывания наказания, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 02 мая 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий