УИД 52RS0034-01-2025-000373-96

Дело № 2-1537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91592 рубля 24 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8407 рублей 76 копеек, в том числе: 8299 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу; 108 рублей 69 рублей - задолженность по процентам на основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 185000 рублей, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 21934 рубля 19 копеек. Данным договором также было предусмотрено что денежные средства подлежат возврату с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнял. На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанным договорам займа перешли от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО ПКО «ЦФК». Направленное в адрес ФИО2 уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договорам займа и необходимости погашений всей суммы задолженности, было оставлено без удовлетворения. По имеющейся в настоящее время информации, ФИО2 умер. В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1. Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО6, ФИО8 ФИО4, ФИО8 ФИО3, ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», третьи лица ФИО6, ФИО9, ФИО10, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 1, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 185000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 45,85% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 12,8% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата займа - 1% годовых (полная стоимость займа 43,89% годовых).

Погашение задолженности должно было производиться ежемесячными платежами в размере 7658 рублей 69 копеек (последний платеж - 7656 копеек 46 копеек). Оплата должна производиться не позднее 26 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявлением на получением многоцелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> графиком погашения задолженности <данные изъяты> заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <данные изъяты>

Денежные средства в размере 185000 рублей были перечислены на счет ФИО2, открытом в АО «ОТП Банк», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21934 рубля 19 копеек сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по договору с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 73,99% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 30,38% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата займа - 1% годовых (полная стоимость займа 18,994% годовых).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что оплата задолженности должна производиться ежемесячными платежами в размере 1420 рублей (последний платеж - 1222 рублей 88 копеек), 20 числа каждого календарного месяца. Общее количество платежей - 18.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности <данные изъяты> заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <данные изъяты> заявлением-офертой на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» <данные изъяты>

Денежные средства в размере 21934 рубля 19 копеек были перечислены на счет ФИО2, открытом в АО «ОТП Банк», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанными выше договорам займа. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого, ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В индивидуальных условиях договоров потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о возможности уступки (передачи) прав требований любым третьим лицам по договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МФК «ОТП Финанс» была вправе уступить права требования по договорам потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО8 ФИО5. При этом мать умершего ФИО8 ФИО4 отказалась от доли наследственного имущества, оставшейся после смерти ФИО2.

В рамках наследственного дела нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> кадастровой стоимостью в целом 197415 рублей;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 604561 рубль;

- Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 120000 рублей;

- Невыплаченной суммы страховой пенсии в размере 31151 рубль 54 копейки;

- Невыплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 3746 рублей 34 копейки <данные изъяты>

Наличие иного имущества, принадлежавшего ФИО2 на день смерти, в рамках рассмотрения данного гражданского дела не установлено.

Поскольку после смерти ФИО2 обязательства по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО8 ФИО5, то к ней, в силу действующего законодательства, перешла обязанность по погашению задолженности по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчетов следует, что размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261069 рублей 61 копейка, в том числе: 166484 рубля 80 копеек - задолженность по основному долгу; 94584 рубля 81 копейка - задолженность по процентам, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 9827 рублей 76 копеек, в том числе: 9710 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу; 117 рублей 21 копейка - задолженность по процентам <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время полностью или частично погашена, в материалы дела не представлено.

Согласно наследственному делу стоимость перешедшего к ФИО8 ФИО5 наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 355391 рубль 88 копеек (197415 рублей * <данные изъяты> доли + 604561 рубль * <данные изъяты> доли + 120000 рублей + 31151 рубль 54 копейки + 3746 рублей 34 копейки). Таким образом, размер задолженности не превышает размер наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО8 ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления усматривается, что ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать с ФИО8 ФИО5 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91592 рубля 24 копейки, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8407 рублей 76 копеек, в том числе: 8299 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу; 108 рублей 69 рублей - задолженность по процентам на основной долг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО8 ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91592 рубля 24 копейки, а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8407 рублей 76 копеек, в том числе: 8299 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу; 108 рублей 69 рублей - задолженность по процентам на основной долг.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО ПКО «ЦФК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворены, с ФИО8 ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91592 рубля 24 копейки, а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8407 рублей 76 копеек, в том числе: 8299 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу; 108 рублей 69 рублей - задолженность по процентам на основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев