Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя ответчика Каковкина М.С., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГЮЛ собственником всего жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление в МКД на территории <адрес>. АО «ОТЭК» переименована в АО «РИР», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации остались прежними.

Задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 591, 60 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, в размере 28 591, 60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «РИР»: задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 591, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представление интересов в суде поручено представителю – адвокату Каковкину М.С.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Каковкин М.С. заявил о пропуске срока исковой давности, признавая факт получения жилого помещения в собственность доверителя, в связи с принятием наследства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес>. В последующем постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН <***>.

Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома <адрес>, в том числе, УР, <адрес>, <адрес>.

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 591, 60 рублей.

Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, в спорный период являлись: ФИО2 (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу УР, <адрес>, <адрес>, в спорный период зарегистрирована ФИО2, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из актовой записи, предоставленной ответом на запрос Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 стоимость всей квартиры по состоянию на дату заключения договора определена сторонами в размере 1 500 000 рублей.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство является: ФИО1 – сын.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества – жилого помещения, кадастровый № по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, принадлежавшего умершей ФИО2, составляет 1 500 000 рублей. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 1 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО1, как наследника должника ФИО2, ограничена стоимостью наследственного имущества 1 500 000 рублей, именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд считает, что в данном случае следует применить положения пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к каждому просроченному платежу отдельный срок исковой давности.

Истцом заявлен период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности необходимо исчислять по каждому месяцу отдельно.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года).

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несет ответчик ФИО1, принявший наследство, и который несет обязательство по оплате коммунальных услуг после смерти ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 130, 57 рублей.

Согласно сведениям, представленным истцом, дом по адресу: УР, <адрес>, <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО5, а также невнесения ответчиком оплаты за предоставленные коммунальные услуги по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.20201 года в размере основного долга 2 130,57 рублей. Пени в указанный период не начислялось в виду предоставления дополнительной социальной поддержке по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (7,5%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал АО «РИР» в <адрес>) (ИНН № с ФИО1, паспорт 67 04 №, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 130, 57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований АО «Русатом Инфраструктурные решения» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-38

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________А.ФИО6