УИД 49RS0№-32

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ООО ПКО «Премьер Авто» обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (206 303,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (65 802,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (105 902,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (66 325,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в общем размере 444 333,46 руб., где 392 445,72 руб. – основной долг; 51 887,74 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 608 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 202 484 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. На данный момент обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО)и должник заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 108 695руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. На данный момент обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и должник заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 109 170 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% о годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. На данный момент обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и должник заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 56 048руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,1% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. На данный момент обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ПКО «Премьер Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истцу перешли права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке. Сумма задолженности сформирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что представлено в расчёте задолженности. Требование (уведомление) взыскателя о погашении задолженности, направленное должнику, не исполнено, задолженность на дату подачи настоящего заявления не погашена полностью. Погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ должником не производилось, что подтверждается карточками счета.

Определением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО ПКО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора(п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из взаимосвязи положений ст. 821.1, п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитными денежными средствами, причитающимися на момент их возврата, а также процентами за нарушение обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (статьи 330 - 331 ГК РФ).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ПКО «Премьер Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика, а также договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в кредитных договорах не имеется.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 №, Банк ВТБ (ПАО) предоставил должнику денежные средства в сумме 202 484 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 206 303,01 руб. и включает в себя: 183 099,39 руб. – сумма основного долга; 23 203,62 руб. – присужденные просроченные проценты.

Исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права (требования) к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 303,01 руб.

Сумма задолженности сформирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил должнику денежные средства в сумме 108 695руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 65 802,88 руб. и включает в себя: 61 804,44 руб. – сумма основного долга; 3 998,44 руб. – присужденные просроченные проценты.

Исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) №.2024 ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 802,88 руб.

Сумма задолженности сформирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 109 170 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 105 902,07 руб. и включает в себя: 93 290,94 руб. – сумма основного долга; 12 611,13 руб. – присужденные просроченные проценты.

Исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 902,07 руб.

Сумма задолженности сформирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 56 048 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,1% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 66 325,50 руб. и включает в себя: 54 250,95 руб. – сумма основного долга; 12 074,55 руб. – присужденные просроченные проценты.

Исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права (требования) к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 325,50 руб.

Сумма задолженности сформирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что представлено в расчете задолженности.

Требование (уведомление) взыскателя о погашении задолженности, направленное должнику не исполнено, задолженность на дату подачи настоящего заявления не погашена полностью, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

Погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось, что подтверждается карточками счета.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитным договорам, исковые требования истца о взыскании задолженности на общую сумму 444 33,46 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 608 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Премьер Авто» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 303,01 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 802,88 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 902,07 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 325,50 руб., всего взыскать 444 333,46 руб., в том числе: 392 445,72 руб. – основной долг, 51 887,74 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова