Решение по делу № 2-926/2023 от 15.06.2023

№ 2-926/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001077-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к Воробьевой Я.С. о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» (далее - ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина) обратилось в суд с иском к Воробьёвой Я.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- 109 554,74 руб. в счет исполнения условий договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № ПУ2001924 от 24.09.2020 за период с 24.09.2020 по 30.04.2022,

- неустойку в размере 9 940 руб. в счет неисполнения условий договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № ПУ2001924 от 24.09.2020 за период с 24.09.2020 по 13.05.2022,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.09.2020 между ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина и Воробьёвой Я.С. заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № ПУ2001924 «Сестринское дело».

На основании решения приемной комиссии от 25.09.2020 приказом № 7066-4 от 25.09.2020 Воробьёва Я.С. зачислена на 1 курс очной платной формы обучения по специальности 34.02.01 - «Сестринское дело» сроком обучения 2 года 10 месяцев.

По условиям договора от 24.09.2020 по состоянию на 24.09.2020 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 180 000 рублей.

Оплата за первый семестр- 30 000 рублей.

В день заключения договора необходимо было внести не менее 5 000 рублей. За второй и последующие четные семестры - авансом с 20 января до 1 февраля учебного года, за третий и последующие нечетные семестры обучения - авансом с 20 августа до 1 сентября учебного года.

Приказом № 5584-4 от 04.08.2021 Воробьёва Я.С., как не прошедшая промежуточную аттестацию, условно переведена на 2 курс, ей установлен срок ликвидации академической задолженности до 31.10.2021.

Академическая задолженность в установленный срок Воробьёвой Я.С. не была погашена, денежные средства за получение образовательных услуг не оплачены, в связи с чем за период с 24.09.2020 по 30.04.2022 у Воробьёвой Я.С. образовалась задолженность по оплате в размере 109 554, 74 руб.

Обязанности по оказанию образовательных услуг Университет исполнял надлежащим образом, претензий по качеству оказываемых услуг от Заказчика не поступало.

Приказом № 3211-4 от 05.05.2022 Воробьёва Я.С. отчислена с 30.04.2022 из числа студентов 2 курса очной формы обучения за просрочку оплаты.

Претензия, направленная истцом 13.05.2022 ответчику с требованием погасить задолженность, не удовлетворена.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова 21.12.2022, о взыскании с ответчика задолженности за обучение, 20.02.2023 отменен определением того же мирового судьи на основании возражений, поданных Воробьёвой Я.С.

Представитель истца ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина Глушков А.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик обучалась в университете менее двух лет. Воробьёвой Я.С. плата за обучение не внесена ни в каком размере.

Ответчик Воробьёва Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в договоре от 24.09.2020 об образовании, а также по адресу, указанному ею при подаче возражений относительно вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова 21.12.2022, причина неявки суду не известна.

Ответчик Воробьёва Я.С. уклоняется от получения судебных извещений, о чем свидетельствуют возвращенные в адрес суда конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Ранее, в судебном заседании от 01.06.2023 представитель ответчика Воробьёвой Я.С., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, какие-либо доводы в обоснование своей позиции суду не сообщил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьёва Я.С. не сообщила суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно п.п. Г п. 22 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что 24.09.2020 между ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина и Воробьёвой Я.С. заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № ПУ2001924 «Сестринское дело» с зачислением обучающегося на 1-й курс с обучением по очной форме сроком освоения программы 2 года 10 месяцев (л.д. 15-19).

Условиями договора предусмотрена предварительная оплата услуг.

Стоимость обучения в соответствии с п. 3.1. Договора составила 180 000 руб. за весь период обучения. Оплата за первый семестр составила 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5. Договора заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором.

Разделом 3 Договора установлены следующие сроки оплаты за обучение: в день заключения договора - не менее 5 000 рублей, оставшаяся сумма, рассчитываемая как разница между стоимостью первого семестра и произведенной в день заключения договора оплатой (30 000 - 5 000 = 25 000 рублей) должна быть внесена до 01.09.2020, оплата за второй и последующие четные семестры - авансом с 20 января до 1 февраля учебного года, за третий и последующие нечетные семестры обучения - авансом с 20 августа до 1 сентября учебного года.

Также суды установили, что стороны фактически приступили к исполнению договора на оговоренных в нем условиях, что подтверждается приказом № 7066-4 от 25.09.2020 Воробьёва Я.С. зачислена на 1 курс очной платной формы обучения по специальности 34.02.01 - «Сестринское дело» сроком обучения 2 года 10 месяцев (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность в сумме 109 554,74 руб., которая возникла с 24.09.2020 по 30.04.2022, а также задолженность по оплате процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 9 940 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с 1 августа 2016 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 940 руб., произведенный ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина за период с 24.09.2020 по 13.05.2022, соответствует предписаниям приведенных выше норм закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности.

За финансовую задолженность Воробьёва Я.С. приказом N 3211-4 от 05.05.2023 отчислена из университета с 30.04.2022, с указанной даты прекращено действие договора (л.д. 21-22).

13 мая 2022 года истец направил ответчику требование о погашении заявленной задолженности, однако задолженность не была погашена (л.д. 12).

Истцом во исполнение условий заключенного с Воробьёвой Я.С. договора от 24.09.2020, обязательства по оказанию платных образовательных услуг исполнялись в должной мере до отчисления ответчика по инициативе университета из образовательного учреждения в связи с наступлением обстоятельств для такого отчисления, что подтверждается, в частности, приказом от 04.08.2021 № 5584-4 о переводе Воробьёву Я.С. на второй курс, учебной карточкой студента.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны Воробьёвой Я.С. обязательств по указанному договору в виде оплаты образовательных услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» о взыскании с ответчика задолженности за исполнение договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №ПУ2001924 от 24 сентября 2020 года за период с 24.09.2020 по 30.04.2022 - 109 554 рубля 74 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 9 940 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 590 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к Воробьевой Я.С. о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Я.С., года рождения, паспорт выдан Советским РОВД г. Тамбова 29.10.2002 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» ИНН задолженность за исполнение договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №ПУ2001924 от 24 сентября 2020 года за период с 24.09.2020 по 30.04.2022 - 109 554 рубля 74 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства 9 940 рублей, госпошлину в сумме 3 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья О.Е. Моисеева