Дело № 1-1064/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уланского А.Н.,

потерпевшей У.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 01 июня 2020 года Тогульским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 25 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освободившегося 17 января 2021 года по отбытии срока наказания,

- 21 января 2021 года Тогульским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01 июня 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания 06 мая 2022 года,

- 29 марта 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания на день вынесения приговора составляет 1 год 4 месяца 2 дня),

- 06 октября 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 июля 2023 года по 03 августа 2023 года, (здесь и далее по тексту указано время Алтайского края) ФИО1, совместно с несовершеннолетним У.В. находились в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где У.В. взял сотовый телефон ФИО1 с разрешения последнего, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», предназначенным для дистанционного банковского обслуживания верифицированных клиентов публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), для входа в свой личный кабинет. После использования приложения «Сбербанк Онлайн», У.В. не убедился в том, что вышел из своего личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн».

03 августа 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 49 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: <данные изъяты>, с помощью системы распознавания лиц «Фейс Айди», открыл в своем сотовом телефоне, приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для дистанционного банковского обслуживания верифицированных клиентов ПАО Сбербанк, тем самым получил доступ к персональному банковскому счету У.В. и возможность распоряжаться находящимися на нем денежными средствами.

03 августа 2023 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 49 минут, у ФИО1, находящегося в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих У.И.., находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, открытом 08 декабря 2022 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8644/0334 по адресу: <...>, на имя У.В. путем их перевода на банковский счет № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, открытый 03 августа 2023 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8644/0385 по адресу: <данные изъяты> на имя К.Р.., находящейся у него в пользовании. Похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 03 августа 2023 года около 17 часов 49 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> используя свой сотовый телефон, достоверно зная, что у него имеется доступ к сервису «Сбербанк онлайн» с открытым личным кабинетом У.В. и, что на указанном счете имеются денежные средства, втайне от У.В. осуществил перевод с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащих У.И. денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковский счет № <данные изъяты> на имя К.Р. не посвящённого в преступные намерения ФИО1, которые около 17 часов 49 минут 03 августа 2023 года были зачислены на счет указанной банковской карты, таким образом, последний тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие У.И. чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении по п. «г ч.3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, показал, что 03 августа 2023 года его знакомый К.Р. по его просьбе открыл на свое имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк», которую передал ему, сообщив пин-код от карты. Затем, находясь дома по <данные изъяты>, он открыл установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», через функцию «Фейс Айди», то есть когда он подносит телефон к своему лицу, то система распознала его лицо и вход в приложение произошел автоматически, увидел, что открылся личный кабинет другой карты. Он вспомнил, что в июле 2023 года к нему в гости приходил У.В. и просил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», в свой личный кабинет, через его телефон, на что он давал согласие. Он понял, что видимо У.И. не вышел из своего личного кабинета и что находящиеся на счете карты У.И. деньги ему не принадлежат. Он решил похитить деньги в сумме 9 000 рублей, поэтому 03.08.2023г. находясь дома по <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона перевел со счета У.И. деньги в сумме 9000 рублей на находящуюся у него в пользовании указанную карту К.Р. Деньги он потратил на личные нужды. Через несколько дней его вызвали в отдел полиции сотрудники полиции, он понял, по какому поводу его вызвали, ему стало стыдно, поэтому он добровольно написал явку с повинной. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 87-89, 126-127).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2023г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участком местности около здания <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк», пояснил, что 03.08.2023г. К.Р. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк»; указал на квартиру <данные изъяты> пояснил, что 03.08.2023г. через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 9 000 рублей со счета У.В. на счет используемой им карты К.Р., деньги потратил на личные нужды.(т.1 л.д. 110-115).

Показаниями потерпевшей У.И. в судебном заседании о том, что в ПАО «Сбербанк» она открыла своему несовершеннолетнему сыну У.В.. банковскую карту, на которой находились принадлежащие ей денежные средства, карта находилась у нее в пользовании. У.В. мог пользоваться данной банковской картой, денежными средствами, находящимися на счете банковской караты мог распоряжаться только с ее разрешения. Также у У.В. на телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн», куда он мог входить. 03.08.2023г. она зачислила на данную банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей на покупку сыну вещей к школе, совершала покупки, на карте оставалось 9000 рублей. Затем, вечером она хотела оплатить покупку в магазине данной картой, но на кассе оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на счете карты. Она прошла в банк, проверила в банкомате баланс карты, на счете оказалось около 50 рублей. Она позвонила сыну У.В. спросила, не снимал ли тот со счета карты деньги, сын ответил, что не снимал, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. Затем она узнала, что со счета данной карты был осуществлен перевод 9000 рублей на счет карты неизвестного ей ФИО2, от сына У.В.. она узнала, что он просматривал на чужом телефоне баланс своей банковской карты и забыл выйти из приложения «Сбербанк Онлайн». Подсудимый ФИО1 ей не знаком. Причиненный материальный ущерб в размере 9000 рублей является для нее значительным. Гражданский иск она поддерживает в полном объеме.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля У.В. в судебном заседании о том, что в августе 2023 года, точные дату и время он не помнит, он находился в районе «Переезда» г.Бийска дома у подсудимого ФИО1. Они играли на мобильных телефонах. Затем он попросил сотовый телефон у ФИО1, чтобы зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО3 разрешил и передал ему свой сотовый телефон. После чего, он на телефоне ФИО3 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» в свой личный кабинет, проверил баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой должны были быть денежные средства его мамы ФИО4 на карте не было. Затем, он думал, что вышел из данного приложения, но впоследствии оказалось, что из личного кабинета он не вышел. Телефон он отдал ФИО3. 03 августа 2023 года ему позвонила мама, сказала, что на карте нет денег, что со счета был перевод 9000 рублей. Он сказал, что деньги не переводил. Затем они взяли в ПАО «Сбербанк» выписку по счету карты, на которой был отражен перевод в сумме 9000 рублей на карту неизвестного ему К.Р. Денежные средства со счета банковской карты он ФИО3 не разрешал переводить.

Показаниями свидетеля К.Р. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 02.08.2023г. он встретил своего знакомого ФИО1, который попросил его продать ему банковскую карту за 2000 рублей, на что он согласился. 03.08.2023г. в отделении ПАО «Сбербанк России» он оформил на свое имя банковскую карту, передал ее ФИО1, при этом к банковской карте он подключил «мобильный банк» своей карты. Через некоторое время его вызвали сотрудники полиции, сообщили о том, что 03.08.2023г. на счет его карты были переведены деньги в размере 9000 рублей, похищенные у У.И.У.И. ему незнакома, перевод он не совершал, о чем он сообщил сотрудникам полиции, а также о передаче банковской карты ФИО1(т.1 л.д. 61-63);

Протоколом очной ставки между свидетелем К.Р.. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель К.Р. подтвердил ранее данные показания, подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями. (т.1 л.д. 92-94)

Кроме того:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен служебный кабинет №204 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по пер.Дружный, 3 г.Бийска, где у потерпевшей У.И. обнаружена и изъята история операций по дебетовой карте с 01 по 08 августа 2023г.(т.1, л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023г., согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте № <данные изъяты> У.В. карта имеет счет № <данные изъяты>, отражена операция от 03.08.2023г. в системе Сбербанк Онлайн перевода на карту № <данные изъяты> на имя К.Р.», в сумме 9000 рублей; информация ПАО Сбербанк № 489455 от 28.08.2023 по счету № <данные изъяты> У.В. который открыт 08.12.2022г. в отделении банка 8644/0334 по адресу: <...>, согласно выписке по данному счету отражено списание со счета 9000 рублей; информация ПАО Сбербанк № 489459 от 28.08.2023 по карте № <данные изъяты> У.В. согласно выписке по счету отражено списание 03.08.2023г. в 13 часов 49 минут (время Алтайского края 03.08.2023 в 17 часов 49 минут) 9000 рублей на карту № <данные изъяты> счет № <данные изъяты> на имя К.Р. информация ПАО Сбербанк № 489461 от 28.08.2023, согласно которой на имя К.Р. в ПАО Сбербанк 03.08.2023г. открыт счет <данные изъяты> в отделении банка 8644/0385, по адресу: <данные изъяты>, согласно выписке по данному счету отражено зачисление 04.08.2023г. в сумме 9000 рублей; информация ПАО Сбербанк № 490475 от 28.08.2023 по карте № <данные изъяты> К.О. согласно выписке которой, отражено поступление 03.08.2023г. в 13 часов 49 минут (время Алтайского края 03.08.2023 в 17 часов 49 минут) 9000 рублей с карты № <данные изъяты> счет № <данные изъяты> на имя У.В..(т.1 л.д. 20, 67-68, 70-72, 74-79, 81-83, 102-107).

- ответом отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от 11.09.2023г., согласно которому на территории городского округа г.Бийск значатся: многоквартирный жилой дом по <данные изъяты>; не жилое здание по <данные изъяты>, многоквартирный жилой дом по ул.Владимира Ленина, 244.(т.1 л.д. 117).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей У.И. свидетелей У.В. в судебном заседании, К.Р. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой, с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, то поскольку его показания подтверждаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, допросив потерпевшую, свидетелей, подсудимого, исследовав письменные материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, размер похищенных денежных средств, соответствующий умысел подсудимого, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете он не имел, распорядился ими посредством перевода на подконтрольную ему банковскую карту.

При этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, с учетом имущественного положения потерпевшей У.И. значимости похищенных денежных средств, предназначенных для покупки детям вещей к школе, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, суммы расходов, в том числе по найму жилья, размера похищенных денежных средств, который составляет более 5000 рублей, считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил посредством перевода на счет банковской карты К.Р. находящейся у подсудимого в пользовании.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1359 от 11.09.2023г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях.(т.1 л.д.98-99)

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 к совершенному деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению против собственности, которое является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно характеристик, утвержденной 10.11.2021 г. характеризуется удовлетворительно, утвержденной 06.05.2022г. - отрицательно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, оснований не доверять содержащимся в характеристиках сведениям, у суда не имеется, поскольку представленные в них сведения изложены подробно, характеристики подписаны надлежащими должностными лицами, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, кроме того, выразившееся в даче полных признательных показаний, а также участии в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что до написания явки с повинной подсудимым, уголовное дело уже было возбуждено, сотрудникам полиции уже было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах и о причастности к нему ФИО1, последний после беседы с сотрудниками полиции по поводу имеющихся у них подозрений в хищении со счета банковской карты написал явку с повинной, в связи с чем явка с повинной не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении, а признается и учитывается судом в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание ФИО5 как признание вины, активного способствования расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом судимости по приговорам от 01.06.2020, 21.01.2021 в действиях ФИО1 на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ судом установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, потому суд считает справедливым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 являясь условно осужденным совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2023 года, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по данному приговору от 29.03.2023 года и окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2023 года.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда от 06.10.2023 года.

Наказание подсудимым ФИО1 подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Относительно заявленного потерпевшей У.И. гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в размере 9 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

С учетом доказанности вины подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей У.И. в результате хищения ее денежных средств подсудимым в размере 9 000 рублей, имущественный вред подсудимым не возмещен, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей У.И. в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей У.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 9000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: историю операций по дебетовой карте У.В. информации ПАО Сбербанк по счетам У.В. и К.О. хранящиеся в уголовном деле, суд считает хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7 833 рубля 80 копеек и судебного разбирательства в размере 5 678 рублей 70 копеек, всего в размере 13 512 руб. 50 коп., учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку его изоляция носит временный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2023 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4(четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.10.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 8(восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания его под стражей по приговорам: Бийского городского суда Алтайского края от 29 марта 2023 года период времени с 06.03.2023г. по 29.03.2023г.; Бийского городского суда Алтайского края от 06.10.2023г. период времени с 06.10.2023г. по 10.12.2023 г., в срок отбытого наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей У.И. удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей <данные изъяты> денежные средства в размере 9 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 13 512 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев