Решение по делу № 02-0377/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мамаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ЖСК «Челнок», ИФНС № 46 по г. Москве о признании недействительными решений, принятых по итогам очно-заочного голосования членов ЖСК «Челнок», оформленные Протоколом № 1 от 14 июня 2024 года, признании недействительным решение ИФНС № 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к МИФНС № 46 по г. Москве, ЖСК «Челнок» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК, о наложении запрета регистрации.

В обоснование своих требований истцы указали, что истцы являются членами ЖСК «Челнок» - собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Управление данным многоквартирным домом с 01.08.2023 г. перешло к ГБУ «Жилищник Чертаново Северное» в результате смены способа управления (протокол №1 от 03.05.2023 г.) на основании Распоряжения ГЖИ г. Москвы от 12.07.2023 г. №14978-РП.

Протоколом № 1 от 10.06.2024 г. принято решение о ликвидации ЖСК «Челнок», как не имеющего более никакого функционального значения для многоквартирного дома. В соответствии с решением собрания в МИФНС № 46 по г. Москве было подано заявление о ликвидации юридического лица ЖСК «Челнок».

На основании принятия юридическим лицом ЖСК «Челнок» решения о ликвидации ЮЛ, выборе ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН под номером 2247706319012 от 01.07.2024 - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО3, о чем ему был выдан лист записи ЕГРЮЛ от 01.07.2024 г.

Однако, как выяснилось позже, МИФНС №46 по г. Москве произведена запись в ЕГРЮЛ от 02.07.2024 г. № 2247706354180 о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - ФИО8 и отмене ликвидации ЖСК «Челнок». В качестве основания для внесения изменения указан протокол № 1 от 14.06.2024 г. Истцы не были осведомлены о наличии протокола общего собрания членов ЖСК, поскольку информация о нем отсутствовала на информационных стендах и в специальной папке для ознакомления всех желающих в соответствии с п. 10.17.4 Устава ЖСК «Челнок».

После ознакомления с представленным протоколом собрания, истцам стало известно, что собранием от 14.06.2024 г. приняты решения по следующим вопросам:

1. Избрание кандидатуры председателя собрания, секретаря собрания и наделение председателя и секретаря собрания полномочиями счетной комиссии собрания (подсчет голосов, оформление протокола собрания).

2. Избрание членов правления ЖСК «Челнок».

3. Избрание Председателя Правления ЖСК «Челнок»

4. Принятие решения об отмене всех решений, принятых в рамках внеочередного общего собрания членов ЖСК, проводимого в форме очно-заочного голосования с 17.04.2024 г. по 31.05.2024 г., в том числе решение о ликвидации ЖСК «Челнок» и выборе ликвидационной комиссии, оформленных соответствующим протоколом.

5. Принятие решения о сохранении ЖСК «Челнок» как юридического лица.

6. Наделить членов Правления ЖСК «Челнок полномочиями по принятию решений по вопросам возобновления функционирования ограждающих устройств (шлагбаумов) по согласованию с Уполномоченным лицом, а также по иным вопросам.

7. Утверждение отчета ревизора

8. Утвердить смету на 2024-2025 г.

9. Принятие решения об исключении из членов ЖСК «Челнок».

10. Принять в члены ЖСК «Челнок» собственников помещений в МКД, подавших заявления в установленном порядке.

11. Определить место для хранения материалов общего собрания членов ЖСК «Челнок» (собственников помещений в МКД).

Оспариваемые решения членов ЖСК «Челнок» приняты на общем собрании членов ЖСК, созванном с нарушением Устава ЖСК «Челнок».

Права истцов нарушены решениями, оформленными протоколом №1 от 14.06.2024 г. тем, что они не направлены на решение проблем содержания общего имущества дома, лишают права истцов как членов ЖСК на участие в управлении общим имуществом МКД, что противоречит законодательству, отмена решения по 4 вопросу повестки дня привела к отмене ликвидации юридического лица ЖСК «Челнок», зарегистрированной МИФНС под номером 2247706319012 от 01.07.2024 г. ЕГРЮЛ, за которую голосовали истцы.

С учетом изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд признать недействительными решения, принятые очередным очно-заочным общим собранием членов ЖСК «Челнок», оформленные Протоколом № 1 от 14.06.2024 г., на основании которых произведена запись в ЕГРЮЛ № 2247706354180 от 02.07.2024 г.; признать недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которого внесена запись ГРН 2247706354180 от 02.07.2024 г.; внести новую запись в ЕГРЮЛ со ссылкой на изменяемую запись ГРН № 2247706354180 от 02.07.2024 г. с восстановлением записи ГРН № 2247706319012 от 01.07.2024 г. в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ЖСК «Челнок».

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО4, представитель ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО9, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС № 46 по г. Москве по доверенности Счастливая К.П. в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований к ИФНС № 46 по г. Москве возражала, просила отказать на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Представитель ответчика ЖСК «Челнок» ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Из ст. 45 Конституции РФ следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3 и ст. 181.5 ГК РФ определено, что решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Исходя из ч. 3.2 ст. 45 ЖК РФ общее собрание правомочно, если в нем приняли участие собственники жилых помещений либо их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников таких жилых помещений в многоквартирном доме.

В ч. 4 ст. 45 ЖК РФ указано, что собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

На основании ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п. 1.1, 4.2 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п.п. 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Из положений ч. 3 ст. 46 ЖК РФ следует, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в ст. 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

По смыслу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений. Голосование на общем собрании собственников помещений осуществляется собственником помещения как лично, так и через своего представителя (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден Приказ № 937/пр от 25.12.2015 «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений», которым установлены, среди прочего, требования к решениям собственников и оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

Минстрой России в письме от 05 октября 2017 г. № 35851-ЕС/04 указал (п. 4, 5, 6), что частью 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основные сведения, которые при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования должны быть отражены в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование. Согласно п. 7 данного письма, при оценке решения собственника на предмет признания его действительным необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений.

Исходя из положений ст. ст. 46-48 ЖК РФ, п.п. 2 ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования подлежит оформлению в виде итогового протокола.

При отсутствии в протоколе сведений о лицах, принявших участие в голосовании, его неотъемлемой частью будут являться все решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, поскольку только непосредственно решения таких лиц позволяют проверить достоверность результатов общего голосования.

Фактом, подтверждающим волеизъявление голосующего собственника, является бюллетень.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7 являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <...>.

ЖСК «Челнок» был создан в 1970 году в целях улучшения жилищных условий членов пайщиков. Эта функция жилищно-строительного кооператива завершилась в 1986 г. после выплаты паев членами пайщиками. После чего бывшие члены пайщики стали собственниками оплаченных помещений, за ЖСК «Челнок» оставалась только функция управления эксплуатацией жилого фонда собственников помещений МКД.

В период с 21.04.2024 г. по 04.06.2024 г. состоялось очередное общее собрание членов ЖСК «Челнок», оформленное протоколом № 1 от 14.06.2024 г., инициаторами проведения которого являлся ответчик – Правление ЖСК «Челнок», на повестке которого стояли вопросы:

2. Избрание членов правления ЖСК «Челнок»;

3. Избрание Председателя Правления ЖСК «Челнок»;

5. Принятие решения о сохранении ЖСК «Челнок» как юридического лица;

7. Утверждение отчета ревизора;

8. Утвердить смету на 2024-2025 г.;

9. Принятие решения об исключении из членов ЖСК «Челнок»;

10. Принять в члены ЖСК «Челнок» собственников помещений в МКД, подавших заявления в установленном порядке;

Всего в МКД ЖСК «Челнок» 356 членов ЖСК «Челнок». Приняли участие в очно-заочном голосовании 204 членов ЖСК «Челнок» (57,3% голосов от общего числа голосов), из которых 26 членов приняли участие очно, 178 – заочно. Данные обстоятельства подтверждаются Листом регистрации, Бланками решений.

- по вопросу 1 Повестки дня было принято следующее решение: «Избрать кандидатуру ФИО10 (кв.231) в качестве Председателя Собрания, ФИО11 (кв.105) в качестве секретаря Собрания и наделить Председателя и Секретаря собрания полномочиями счетной комиссии собрания». За принятие решения проголосовало 198 членов ЖСК «Челнок» или 97,06% голосов собрания.

- по вопросу 2 Повестки дня было принято следующее решение: «Предложить на утверждение членов Правления ЖСК «Челнок»: ФИО10 кв.231, ФИО8 кв.192, ФИО11 кв.105, ФИО12 кв.284, ФИО13 кв.227». За принятие решения проголосовало 198 членов ЖСК «Челнок» или 97,06% голосов собрания.

- по вопросу 3 Повестки дня было принято следующее решение: «Предложить на утверждение Председателя Правления ЖСК «Челнок»: ФИО8 кв.192». За принятие решения проголосовало 198 членов ЖСК «Челнок» или 97,06% голосов собрания.

- по вопросу 4 Повестки дня было принято следующее решение: «Принять решение об отмене всех решений, принятых в рамках внеочередного общего собрания членов ЖСК, проводимого в форме очно-заочного голосования с 17.04.2024 г. по 31.05.2024 г., в том числе решение о ликвидации ЖСК «Челнок» (ИНН: <***>, КПП: 772601001, ОГРН: <***>) и выборе ликвидационной комиссии, оформленных соответствующим протоколом». За принятие решения проголосовало 195 членов ЖСК «Челнок» или 95,59% голосов собрания.

- по вопросу 5 Повестки дня было принято следующее решение: «Принять решение о сохранении ЖСК «Челнок» как юридического лица». За принятие решения проголосовало 196 членов ЖСК «Челнок» или 96,08% голосов собрания.

- по вопросу 6 Повестки дня было принято следующее решение: «Наделить членов Правления ЖСК «Челнок» полномочиями по принятию решений по вопросам возобновления функционирования ограждающих устройств (шлагбаумов) по согласованию с Уполномоченным лицом, а также по иным вопросам». За принятие решения проголосовало 194 членов ЖСК «Челнок» или 95,1% голосов собрания.

- по вопросу 7 Повестки дня было принято следующее решение: «Утвердить отчет Ревизора». За принятие решения проголосовало 193 членов ЖСК «Челнок» или 94,61% голосов собрания.

- по вопросу 8 Повестки дня было принято следующее решение: «Утвердить смету на 2024-2025 гг.». За принятие решения проголосовало 192 членов ЖСК «Челнок» или 94,12% голосов собрания.

- по вопросу 9 Повестки дня было принято следующее решение: «Принять решение об исключении из членов ЖСК «Челнок»: ФИО14 кв. 20». За принятие решения проголосовало 198 членов ЖСК «Челнок» или 97,06% голосов собрания. «ФИО4 кв. 98». За принятие решения проголосовало 191 членов ЖСК «Челнок» или 93,63% голосов собрания. «ФИО2 кв. 202». За принятие решения проголосовало 191 членов ЖСК «Челнок» или 93,63% голосов собрания. «ФИО5 кв. 372». За принятие решения проголосовало 190 членов ЖСК «Челнок» или 93,14% голосов собрания.

- по вопросу 10 Повестки дня было принято следующее решение: «Принять в члены ЖСК «Челнок» собственников помещений в МКД, подавших заявления в установленном порядке». За принятие решения проголосовало 197 членов ЖСК «Челнок» или 96,57% голосов собрания.

- по вопросу 11 Повестки дня было принято следующее решение: «Определить в качестве места для хранения материалов Общего собрания членов ЖСК «Челнок» (собственников помещений в МКД) - помещение Правление ЖСК «Челнок» (кв. 240)». За принятие решения проголосовало 198 членов ЖСК «Челнок» или 97,06% голосов собрания.

Истцы указывают на недействительность очередного общего собрания членов ЖСК «Челнок», проведенного в период с 21.04.2024 г. по 04.06.2024 г., и оформленное протоколом № 1 от 14.06.2024 г., инициаторами проведения которого являлся ответчик – Правление ЖСК «Челнок», ссылаясь, что оно назначено и проведено с нарушением норм действующего законодательства, при отсутствии необходимого кворума, с нарушением порядка созыва собрания, при этом вопрос по принятию решений по вопросам возобновления функционирования ограждающих устройств (шлагбаумов) и смета на 2024-2025 года, утвержденные на собрании, содержат работы, утверждение которых относится к исключительной компетентности общего собрания собственников, а не членов ЖСК.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом (часть 1). Настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) (часть 1.1).

Частью 4 ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительные кооперативы отнесены к потребительским кооперативам.

Из п. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 117 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2012 года N 558 утвержден типовой устав жилищно-строительного кооператива, создаваемого в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - Типовой устав), который представляет собой образец, предназначенный для воспроизведения без исключения вариативности.

В соответствии с пунктом 84 Типового устава каждый член кооператива имеет на общем собрании (конференции) членов кооператива один голос.

Общее собрание (конференция) членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива (более двух третей общего числа уполномоченных участников конференции) (пункт 86).

Аналогичные положения предусмотрены Уставом ЖСК «Челнок».

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из смысла ст. ст. 181.4, 181.2 ГК РФ следует, что истец вправе оспорить принятое общим собранием решение в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения и оспариваемое решение влечет для него неблагоприятные последствия, при обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Материалы дела не содержат доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов истцов оспариваемым протоколом, истцами не указано, какие права подлежат защите, какие существенные неблагоприятные последствия влекут для них решения, оформленные протоколом.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Законом не исключается возможность признания судом недействительным решения общего собрания собственников об установлении размера платы за содержание жилого помещения (обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества), в том числе предусматривающего различные размеры такого рода платежей для собственников жилых и нежилых помещений, но лишь в случае, если суд придет к выводу о нарушении указанным решением требований закона.

Согласно п.1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Доводы истцов относительно того, что информация о проведении собрания отсутствовала на информационных стендах и в специальной папке для ознакомления всех желающих, судом отклоняются, поскольку согласно п. 1 ст. 146 ЖК РФ инициаторами очередного общего собрания уведомления были размещены в соответствии с требованиями законодательства.

Истцы не принимали участие в собрании. Количество голосов истцов для участия в собрании, с учетом, что согласно заявлению от 09.08.2018 г. ФИО1 исключена из членов ЖСК «Челнок», составляло совместно всего 2,94% голосов. Суд учитывает, что голоса истцов в любом случае не могли повлиять на результаты голосования.

Из смысла ст. ст. 181.4, 181.5, 181.2 ГК РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания, в ином случае суд отказывает в признании недействительным решения собрания по заявлению кредитора, не участвующего в нем, но по каким-либо причинам не согласного с принятым на собрании решением, поскольку эти основания не являются безусловными для признания решения собрания недействительным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения соответствуют требованиям закона, приняты по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, подсчет голосов произведен надлежащим образом.

Вместе с тем, суд признает заслуживающими внимания доводы стороны истцов о том, что решение в части исключения ФИО4, ФИО2, ФИО5 является неправомочным.

В соответствии с п. 6.6.11 Устава членство в ЖСК прекращается с момента утверждения заявления о выходе из числа членов ЖСК; с момента прекращения права собственности на помещения МКД; с момента смерти собственника помещения; с момента ликвидации ЖСК, как юридического лица.

Согласно п. 6.7 Устава исключение из ЖСК может быть произведено по решению органов управления, если член ЖСК ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, либо препятствует своими действиями достижению целей ЖСК, в случае: регулярного неисполнения обязанностей, установленных Уставом; невозможности осуществления ЖСК своей деятельности или существенного затруднения её осуществления в результате действий (бездействия) такого члена ЖСК; систематического разрушения и порчи помещений (целенаправленные действия (бездействия), влекущие повреждения либо уничтожение структурных элементов любого помещения МКД); систематического нарушения прав и законных интересов соседей и других собственников, делающего невозможным для других совместное проживание; невыполнение в срок обязательств, установленных ОСЧ и/или Правлением ЖСК; причинения своими действиями (бездействием) ущерба имуществу ЖСК и установленного в судебном порядке факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию ЖСК, его членов, персонала, органов управления; систематического нарушения порядка внесения членских. паевых взносов. обязательных и др. платежей.

В соответствии с п. 6.3 Устава копия решения правления, ОСЧ об исключении из числа членов ЖСК передается собственнику помещения под расписку при личном приеме.

Исключенным из членов ЖСК лицам, в том числе истцам, не были предъявлены обвинения ни по одному из оснований, предусмотренных пунктом 6.7 Устава ЖСК. Копия решения правления ОСЧ об исключении из числа членов ЖСК в соответствии с п. 6.8 Устава истцам не передавалась. На рассмотрение членов ЖСК не представлены основания для исключения указанных лиц из членов ЖСК и их подтверждение: не приложены ни к бланку решения члена ЖСК, не опубликованы на информационных ресурсах, в том числе на информационном стенде.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, по смыслу статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений, подтверждающих надлежащее уведомление собственников о созыве собрания одной пятой частью членов ЖСК с указанием фамилий данных лиц, учитывая, что такие данные также присутствуют в протоколе, представленном стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований созыва собрания.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным решения, принятого очередным очно-заочным общим собранием членов ЖСК «Челнок», оформленные Протоколом № 1 от 14.06.2024 г., об исключении из членов ЖСК «Челнок» ФИО4, ФИО2, ФИО5

По смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены или оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требований о признании незаконными действий (бездействия) юридического лица и его руководства по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Истцы не обосновали, каким образом избранный ими способ защиты по данному делу приведет к устранению нарушений их прав и законных интересов в случае признания недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которого внесена запись ГРН 2247706354180 от 02.07.2024 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов является предметом регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ГК РФ, ст. 218 КАС РФ одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

25.06.2024 г. в МИФНС № 46 по г. Москве поступили документы в отношении ЖСК «Челнок» для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (вх. № 2570504): заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме Р15016; протокол № 1 очно-заочного голосования членов ЖСК «Челнок» от 14.06.2024 г.

Согласно представленным документам, изменения, подлежащие внесению изменений в ЕГРЮЛ были связаны с принятием решения о прекращении процедуры ликвидации ЖСК «Челнок».

По результатам рассмотрения документов вх.№ 257050А от 25.06.2024 г. МИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 257050А от 02.07.2024 о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2247706354180 от 02.07.2024.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязательств.

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ установлено, что ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за представление недостоверных сведений несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Таким образом, заявленное требование к МИФНС № 46 по г. Москве подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ЖСК «Челнок», ИФНС № 46 по г. Москве о признании недействительными решений, принятых по итогам очно-заочного голосования членов ЖСК «Челнок», оформленные Протоколом № 1 от 14 июня 2024 года, признании недействительным решение ИФНС № 46 по г. Москве, - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение, принятого очередным очно-заочным общим собранием членов ЖСК «Челнок», оформленные Протоколом № 1 от 14 июня 2024 года, в части: исключения из членов ЖСК «Челнок» ФИО4, ФИО2, ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025 г.