Приговор по делу № 1-1734/2023 от 14.12.2023

УИД 16RS0042-02-20223-003664-26

№ 1-1734/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Аухадеевой Д.Х., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.319, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. ... освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., а также были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

... ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <...>.., был поставлен на учет в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором, заведено дело административного надзора, отобрана подписка об условиях отбывания административного надзора, установленных административных ограничениях его прав и свобод, и об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 19.3 и 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, ... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ..., в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования ... Республики Татарстан; запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

Кроме того, ... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ..., в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 раз, а именно с 2 до 3 раз в месяц; расширения периода запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 30 минут, а именно с 22 часов до 21 часа 30 минут.

Так, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Набережная имени ..., тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ... за совершение указанного административного правонарушения постановлением врио начальника ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который был им оплачен.

Кроме того, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Набережная имени ..., тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ... за совершение указанного административного правонарушения постановлением врио начальника ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который был им оплачен.

... ФИО2 сменил место жительство и стал проживать по адресу: <...>...

Кроме того, ... в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <...>.., тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательного нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ... за совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Набережная имени ..., тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ... за совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

... ФИО2 сменил место жительство и стал проживать по адресу: <...>...

Кроме того, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Набережная имени ..., тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ... за совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл.

Кроме того, ... в 00 часов 45 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <...>.., тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательного нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ... за совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл.

Кроме того, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Набережная имени ..., тем самым допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ... за совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл.

Кроме того, ФИО2 ... около 5 часов 00 минут, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, находился возле ... Республики Татарстан, с признаками состояния опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за что был задержан сотрудником полиции.

Однако, ФИО2 находясь возле ... Республики Татарстан ... в 5 часов 05 минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ... от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с этим ... постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу ..., ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которые он отбыл.

Одновременно с этим, ... в 5 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>.., тем самым допустил повторное в течение одного года нарушение административного ограничения в виде обязательного нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут утра, в связи с чем, в отношении ФИО2 было начато административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в последующем, ... было прекращено, в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленными ему обвинениями, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания.

Поскольку поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), и таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Соответственно обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Так, ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в ПНД он не состоит, также учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, он трудоустроен, состояние здоровья и заболевания его близких родственников, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Между тем, суд принимает во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 и статьи 73 УК РФ, поскольку по делу их не имеется.

В то же время несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, учитывая мотивы совершения указанного преступления, роли подсудимого при его совершении, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания, правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначить наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания лишь в условиях его изоляции от общества и в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в условиях строгого режима исправительного учреждения, поскольку иной его вид и условное его назначение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»