Дело № 2-5732/2025

УИД 77RS0022-02-2025-000019-52

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5732/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 22 апреля 2014 года по 13 июня 2015 года в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ООО «СФО Титан» указывает, что 21 апреля 2014 года между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес Банк» предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма, под 37,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены, в связи с чем, за период с 22 апреля 2014 года по 13 июня 2015 года образовалась задолжен*ность по основному долгу в размере сумма, сумма процентов в размере сумма.

21 марта 2017 года адрес Банк» по договору цессии № 04-08-04-03/37 уступило ООО «Югория» права (требований) по кредитному договору займа к ФИО1, в свою очередь ООО «Югория» уступило права (требований) по кредитному договору к ФИО1 истцу ООО «СФО Титан», что подтверждается договором цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года.

Определением от 05 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 121 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 116 адрес в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1 было отказано.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддержал (л.д. № 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по известному суду месту постоянной регистрации ответчика, возражений по существу иска суду не представила, уважительных причин неявки в суд не сообщила, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ Договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьей 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (статьи 440-441 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21 апреля 2014 года между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес Банк» предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма, под 37,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как указал истец, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, за период с 22 апреля 2014 года по 13 июня 2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, сумма процентов в размере сумма.

21 марта 2017 года адрес Банк» по договору цессии № 04-08-04-03/37 уступило ООО «Югория» права (требований) по кредитному договору к ФИО1, в свою очередь ООО «Югория» уступило права (требований) по кредитному договору к ФИО1 ООО «СФО Титан», что подтверждается договором цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года.

О состоявшейся уступке прав требований истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено суду контррасчета исковых требований и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчёте истца, доказательств полного либо частичного погашения суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 21 апреля 2014 года в рамках заявленных истцом исковых требований за период с 22 апреля 2014 года по 13 июня 2015 года, в размере - сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21 апреля 2014 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович