Уголовное дело №1-351/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001760-73

(следственный №12301950003000456)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 08 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рудакова Д.О.,

защитника - адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «НОР», имеющего временную регистрацию по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ком. ***, судимого:

- 30 августа 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2016 года, судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Освобожден 30 августа 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года,

- 30 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступления совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2016 года, решение вступило в законную силу 15 июня 2022 года.

В соответствии с вышеуказанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территориально установленных административных границ избранного места жительства - г. Черногорск Республики Хакасия.

10 июня 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по г. Черногорску, 14 октября 2022 года в связи со сменой места жительства ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», 23 декабря 2022 года ФИО1 в связи со сменой места жительства вновь поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по г.Черногорску. При постановке на учет 10 июня 2022 года, 14 октября 2022 года, 23 декабря 2022 года ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, в том числе по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлениями от 28, 30 сентября, 11 октября 2022 года, 07 января, 20 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

13 апреля 2023 года в 23 часа 05 минут в г. Черногорске по адресу: ул.Угольная, д. 26, в приемном покое в помещении Черногорской межрайонной больницы ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении, путем игнорирования достоинства других граждан, и по постановлению Черногорского городского суда РХ от 14 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года.

13 апреля 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, тем самым не выполнил ограничение, установленное в отношении него Черногорским городским судом от 30 мая 2022 года, и отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 02 мая 2023 года инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску лейтенантом полиции С.Э.Н. был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по которому 02 мая 2023 года было прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него 30 мая 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия, допустив нарушение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23 декабря 2022 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности за уклонение административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении и подписке он поставил свои подписи. При постановке на учет он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, после чего он менял место жительства несколько раз, и с 29 марта 2023 года он проживает по *** в социальной гостинице. Также он выезжал на постоянное место жительства в Красноярский край, после чего он вновь прибыл в г.Черногорск. За весь период нахождения на учете под административным надзор, он неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, но конкретные даты он уже точно не помнит. Постановления суда он не обжаловал. По постановлению Черногорского городского суда РХ от 14 апреля 2023 года он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Наказание он отбыл. Он понимает, что данным нарушением он допустил нарушение административного надзора, в связи с тем, что в положенное время, он не находился дома. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-71).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.Н.В., работающей старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, следует, что 10 июня 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с заведение дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 проживал по *** г.Черногорске. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица. Также ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он будет привлечен к административной ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ. Эти разъяснения были удостоверены подписью ФИО1 в подписке. 03 октября 2022 года ФИО1 написал заявление о том, что выезжает в г.Красноярск на постоянное место жительства, после чего ему был выдан маршрутный лист, а дело административного надзора направлено в г. Красноярск для дальнейшей профилактической работы. 14 октября 2022 года в связи со сменой места жительства ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 23 декабря 2022 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по г. Черногорску, где написал заявление о том, что с конца ноября 2022 года он проживает снова в г.Черногорске. 23 декабря 2022 года ФИО1 вновь был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При повторной постановке на учет 23 декабря 2022 года ФИО1 указал адрес проживания: г. Черногорск, *** ФИО1 вновь был ознакомлен с административными ограничениями, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за ненесоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, Эти разъяснения были удостоверены подписью ФИО1 в подписке. С марта 2023 года ФИО1 проживает в социальной гостинице по ***. В период с 2022 года по 2023 год ФИО1 допускал нарушения административного надзора, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением Черногорского городского суда РХ от 14 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску С.Э.Н. 02 мая 2023 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол ***/2101 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ о том, что 13 апреля 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО1 нарушил ограничение административного надзора, установленное ему Черногорским городским судом РХ от 30 мая 2022 года, за ненахождение в ночное время суток по месту жительства. 02 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Б.Д.Ю,, работающего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орджоникидзевскому району, следует, что ФИО1 проживает в Социальной гостинице по адресу: РХ, г. Черногорск, *** который относится к его обслуживаемому участку. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России г. Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО1 был письменно предупрежден об админстративной и уголовной ответственности за несоблюдения административных ограничений и за невыполнение обязанностей. Во время нахождения на профилактическом учете ФИО1 в период с 2022 год по 2023 год допускал нарушения административного надзора, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. С ФИО1 со стороны участковых по месту жительства проводилась вся необходимая работа, направленная на пресечение совершения административных правонарушений, но на меры профилактического характера ФИО1 не реагировал, продолжал совершать административные правонарушения, а также преступления (л.д. 62).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Также отсутствуют достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 30 августа 2026 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территориально установленных административных границ избранного места жительства - г. Черногорск Республики Хакасия (л.д. 103-105).

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску С.Э.Н. от 02 мая 2023 года, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ***/1864 от 14 апреля 2023 года, и постановлением Черногорского городского суда РХ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 10).

ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям: постановлениями мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года (л.д. 20-21,22-23,24-25), постановлением начальника отделения ОП № 2 «Каратузское» Красноярский край от 11 октября 2022 года (л.д. 26).

ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия от 07 января 2023 года (л.д. 27-28), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 марта 2023 года (л.д. 29).

Согласно постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 (л.д. 30-31).

Из протокола ***/2101 от 02 мая 2023 года об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2023 года в 23 час 05 минут в г. Черногорске по адресу: ***, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов, нарушил ограничение административного надзора, а именно: отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (л.д. 32), производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 33).

Согласно протоколу выемки от 31 мая 2023 года, у свидетеля Б.Н.В. изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1 (л.д. 38-39), которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено инспектору Б.Н.В. для хранения (л.д. 40, 59, 60, 61).

Из заключений от 10 июня 2022 года, 14 октября 2022 года, 21 марта 2023 года следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 42, 43, 44).

Согласно копиям предупреждений и подписок от 10 июня 2022 года и 23 декабря 2022 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и перечнем возложенных на него судом обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 45,46,47,48,49,50).

Согласно графикам прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 июня 2022 года, для ФИО1 установлена обязанность: являться на регистрацию в каб. 107 ОУУП ОМВД России по г. Черногорску ежемесячно в первый и четвертый вторник с 08.30 часов до 18.00 часов, согласно графикам прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 декабря 2022 года, для ФИО1 установлена обязанность: являться на регистрацию в опорный пункт *** ОМВД России по г. Черногорску ежемесячно в первый и четвертый вторник с 17.00 часов до 19.00 часов (л.д. 51).

Согласно заявлению ФИО1 от 29 марта 2023 года, он уведомил о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д. 54).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13 апреля 2023 года в 23 часа 05 минут не находился по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не соблюдая вышеуказанное административное ограничение, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной квалификации судом не усматривается.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 75-76, 77-79, 84-100, 102), холост, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112,113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), имеет временную регистрацию по месту пребывания в г. Черногорске Республики Хакасия по 10 мая 2023 года (л.д. 74), по которому пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется неудовлетворительно в связи со злоупотреблением спиртными напитками (л.д. 111).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен, в том числе, в связи с тем, что приговором от 30 августа 2016 года ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые, согласно ст. 63 УК РФ, могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении при замене данного вида наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием определенного процента из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, не усматривается.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 до его осуждения приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к принудительным работам, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката Говорушкина А.С. в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела ФИО1 отказ от адвоката не заявлял, отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Однако, по мнению суда, подсудимый подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Говорушкину А.С. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора *** в отношении ФИО1, находящееся в кабинете 103 ОМВД России по г. Черногорску, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева