Решение по делу № 2-2037/2023 от 11.05.2023

Дело №2-2037/2023

61RS0006-01-2023-001123-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьиЩедриной Н.Д.,

при секретареГалушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Квестор» к ФИО1, третье лицо: ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 954872 руб. сроком на 60 мес. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. Заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами из расчета 23 % годовых. Истец указывает, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель предает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи. Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительному соглашению об исполнении обязательств по генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Форус Банк» уступило права требования к ответчику ПАО «Идея Банк». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Идея Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляла 950612,24 руб. в том числе: сумма срочного основного долга 151360,82 руб., сумма просроченного основного долга 567349,17 руб., сумма срочных процентов по кредитному договору 2289,08 руб., сумма просроченных процентов по кредитному договору 229613,17 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1115462,66 руб.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1115462,66 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу ОО «Квестор» проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга – 718709,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты суммы основного долга. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN №, 2008 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 954872 руб. сроком на 60 мес. под 23 % годовых, под залог автомобиля Land Rover Discovery 3, VIN №, 2008 года выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей.

С обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ.общая задолженность ответчика перед Банком составляет 115462,66 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 718709,99 руб., сумма просроченных процентов по кредитному договору – 396752,67 руб.

Согласно генеральному соглашению № об общих условиях совершения операций на межбанковском рынке от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению об исполнении обязательств по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ФОРУС Банк» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Идея Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров согласно приложения № к договору, в том числе и к ответчику ФИО1

Банк направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступки права требования и необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания со ФИО1 в пользу общества задолженности по кредиту в заявленном истцом размере 1115462,66 руб.

Принимая решение в этой части, суд учитывает, что силу ст.56 ГПК РФ, ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено контррасчета кредитной задолженности.

При этом, наряду со взысканием образовавшейся задолженности, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой кредита до даты фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN №, 2008 года выпуска.

Таким образом, поскольку установлено неисполнение обязательства, обеспеченного кредитным договором, то задолженность подлежит взысканию, а взыскание обращается на предмет залога.

При этом, в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных положениями ст. 348 ГК РФ не установлено.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 19777,31 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Квестор» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1115462, 66 руб. в том числе: 718709,99 руб. сумма просроченного основного долга, 396752,67 руб. сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19777,31 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Квестор», проценты, начисленные на остаток задолженности - 718709,99 руб. (основного долга) по ставке 23 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover Discovery 3, VIN №, 2008, принадлежащий ФИО1, определив в качестве способа реализации - публичные торги.

В остальной части иска истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.05.2023 г.

Судья