Гр. дело №

УИД 05RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

23 августа 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.Т. Д., Д.М. Д. о взыскании с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.Т. Д., Д.М. Д. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 204 609,53 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5246,10 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <***> с кредитным лимитом 30 000 рублей.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанной кредитной карте составляет 204 609,53 руб. Задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 176 832,77 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 27 776,76 руб. ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1, являющаяся заемщиком по кредитному договору №, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по данному кредитному договору заемщиком исполнены не были, в следствие чего ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представители истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителей ПАО Сбербанк, также представитель истца указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Д.Т. Д., Д.М. Д., в судебное заседание не явились. Данные о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания имеются в материалах дела. Об уважительных причинах неявки ответчики не сообщали. Ходатайств, возражений в адрес суда от ответчиков не поступало.

Третье лицо – нотариус Каспийского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, направленном в адрес суда, ФИО3 просит о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. В суд поступила копия наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, направленная нотариусом ФИО3

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

В соответствии с п. 1. ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) на получение кредитной карты, согласно которому ФИО1 просит ПАО Сбербанк открыть счет и выдать ей кредитную карту с лимитом кредита 30 000 рублей. В пункте 4 указанного заявления ФИО1 подстверждает, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя ознакомлена и обязуется их выполнять. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи ФИО1 кредитной карты с лимитом кредита 30 000 рублей и процентной ставкой 19% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор - эмиссионный контракт №.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 статьи 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом – выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 30 000 рублей и процентной ставкой 19% годовых.

Согласно приложению к расчету задолженности, представленному истцом, кредитный лимит по кредитной карте на имя ФИО1 по догговору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 177 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, ФИО1 обязательства по договору № надлежащим образом не исполнены. Как следует из представленного в материалах дела расчета задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 609,53 руб. Задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 176 832,77 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 27 776,76 руб.

Согласно свидетельству о смерти серия II БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору <***> не исполнено.

Свидетельствами о рождении II-БД №, V-БД № подтверждается, что ответчики Д.Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО1

Выписками из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти ФИО1 ей принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:48:000043:7, площадью 513 кв.м., кадастровой стоимостью 588 155,82 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 87,6 кв.м., кадастровой стоимостью 262 175,85 руб.

Согласно ответу нотариуса Каспийского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос № р13682 от ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, открытому к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого установлено, что ответчики Д.Т. Д., Д.М. Д. являются наследниками первой очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес>, общей кадастровой стоимостью 850 331,67 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН, а также иного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Д.Т.Д. и Д.М.Д. приняли наследство после смерти ФИО1, при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, у суда имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 5246,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и эти расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Д.Т. Д., Д.М. Д., о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 609,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5246,10 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 204 609 (двести четыре тысячи шестьсот девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246 рублей (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 10 (десять) копеек, всего на общую сумму 209 855 (двести девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова