Решение по делу № 2-534/2022 от 04.08.2022 - о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о расторжении договора потребительского микрозайма.

№ 2-534/2022

УИД 30MS0051-01-2022-001814-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 04 августа 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о расторжении договора потребительского микрозайма,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком заключен договор займа № № ей выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она должна была вернуть в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей и определённые сторонами договора проценты в размере № годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась со встречным исковым заявлением о расторжении потребительского микрозайма, указав, что она и ООО «Центрофинанс Групп» заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита (займа) <данные изъяты> рубля, полная стоимость займа составляет <данные изъяты> рублей. Ею была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты> рублей. О чем истец указывает в своем исковом заявлении. Срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа заёмщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец в своем исковом заявлении рассчитывает сумму задолженности как <данные изъяты> копеек, не беря в расчет ранее внесенную сумму. Хотя в исковом заявлении указывает на наличии задолженности «по начисленным процентам составляет <данные изъяты> рублей». ФИО1 не согласна с заявленной суммой задолженности услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Факты подтверждения соглашением об оказании юридической помощи, акты исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежные поручения, выписки по счетам заказчика и исполнителя, расходные ордера и другими документами, подтверждающими факт реальной оплаты услуг в материале дела не имеются, а также документы, касающиеся квалификации участвующего в деле специалиста (дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа).

Просит суд расторгнуть договор потребительского микрозайма, заключенного между ней и ООО МКК «Центрофинанс Групп, отказать с заявленной суммой задолженности услуги по составлению искового заявления в размер <данные изъяты> рублей, отказать в цене иска на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – встречного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражение на встречное исковое заявление, в котором указывает, что согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм - ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и своевременно вернуть полученную ей сумму <данные изъяты>. и уплатить заимодавцу проценты за использование займом <данные изъяты> руб. Общая сумма: <данные изъяты> руб. (как указано в приложении 1 к индивидуальным условиям договора микрозайма). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила только денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. До указанной даты <данные изъяты> ФИО1 задолженность по договору микрозайма полностью не погасила и действуя недобросовестно продолжила бессрочно пользоваться заемными средствами ООО МКК «Центрофинанс Групп». Проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов <данные изъяты> рублей х 0,7% х 142 дней = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 142 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ. выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. С учетом частичной оплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 4518,62 рублей. В данном случае размер процентов не превышает сумму основного долга в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составляет <данные изъяты>: сумма займа х 20% /365дней х кол-во дней просрочки – <данные изъяты>, 83 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд оставить встречное исковое заявление без удовлетворения, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – встречный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись ответчику по месту жительства, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения. Представила возражения на исковое заявление, в котором просит расторгнуть договор потребительского микрозайма, заключенного между ней и ООО МКК «Центрофинанс Групп. Отказать с заявленной суммой задолженности услуги по составлению искового заявления в размер <данные изъяты> рублей, отказать в цене иска на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму <данные изъяты> рублей под 255,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору — неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком – встречным истцом не оспаривается.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма наступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком – встречным истцом ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1 начислены срочные проценты в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Таким образом, в нарушение условий договора займа заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем, истец – встречный ответчик вправе в одностороннем порядке требовать возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки.

Истец – встречный ответчик обращался к мировому судье судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, однако ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

С учетом того, что ответчиком – встречным истцом не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Разрешая встречное исковое заявление ответчика – встречного истца ФИО1 о расторжении договора потребительского микрозайма, заключенного между ней и ООО МКК «Центрофинанс Групп», суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено статье 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статье 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что ответчик – встречный истец была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с порядком погашения задолженности, и выразила свое согласие на его заключение. Кроме того, подписывая договор, заемщик обязалась возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с пунктами 1 и 4 договора.

Также до сведения ответчика – встречного истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, изложенной в пункте 4 договора, и о полной стоимости кредита, что соответствует статье 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Каких-либо достоверных данных о том, что истец – встречный ответчик действовал недобросовестно и нарушил права ответчика – встречного истца, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что денежные средства по договору займа истцом – встречным ответчиком в пользу ответчика – встречного истца предоставлены, таким образом, обязательства по договору со стороны ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнены надлежащим образом, при заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, с условиями договора микрозайма ответчик – встречный истец ФИО1 при заключении договора была ознакомлена и выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, при заключении договора ФИО1 была предоставлена информация о сумме, подлежащей возврату, размере процентов, а также порядке их начисления и уплаты, никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в настоящем случае имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не представлено, при таких данных, встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

За юридической помощью истец обратился к ИП ФИО, которому истец оплатил услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика – встречного истца ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы истца – встречного ответчика по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о расторжении договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.