РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2942/2022 по иску ФИО1 к ООО «Стройтех» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройтех» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что 06.07.2021 г. между сторонами заключен Договор подряда № 16-1116 с приложениями к нему, по условиям которого ООО «Стройтех» взял на себя обязательство выполнить в срок с 11.06.2021 г. по 11.09.2021 г. монтажно-отделочные работы в соответствии с согласованной сметой в помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес.
В рамках выполнения своих обязательств ответчик обязан был выполнить монтажно-отделочные работы, определяемые в Смете (Приложение № 1 к Договору). Стоимость работ составила сумма.
В соответствии с п. 7.1. Договора истцом 07.07.2021 г. была внесена сумма аванса в размере сумма, что подтверждается квитанцией по операции от 07.07.2021 г., транзакция № 12263854928.
06.08.2021 г. Ответчиком был выставлен счет на оплату № 17, на основании которого истцом была произведена оплата материалов на сумму сумма, что подтверждается квитанцией по операции от 06.08.2021 г., транзакция № 12584596185.
04.10.2021 г. между сторонами были подписаны следующие акты выполненных работ:
- Акт №1, в соответствии с которым ответчиком были выполнены монтажные работы на сумму сумма.
- Акт №2, в соответствии с которым ответчиком были выполнены черновые отделочные работы на сумму сумма. К данному акту был представлен отчет об израсходованных материалах, согласно которому их общая стоимость составила сумма.
Итого сумма долга составляет сумма, из которых сумма – сумма неотработанного по договору аванса, и сумма – сумма остатка денежных средств, переданных истцом ответчику в качестве оплаты стройматериалов.
20.07.2021 г. между истцом и ответчиком был подписан акт приемки помещения, находящегося по адресу: адрес, для проведения монтажно-отделочных работ. Ответчику были переданы ключи от помещения.
На момент окончания срока, предусмотренного договором подряда 11.09.2021 г., работы не были выполнены в полном объеме, поэтому истцом 06.10.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
После окончания срока договора истец 25.10.2021 г. направил ответчику посредством электронной почты требование, указав, что работы выполнены не в полном объеме, поэтому ответчику необходимо произвести возврат неотработанного аванса, остатка денежных средств, переданных в счет оплаты стройматериалов, а также выплатить неустойку и вернуть ключи от помещения.
На требование ответчик не реагирует, денежные средства на счет истца переведены не были.
Истец просит взыскать с ответчика в счет неотработанного аванса денежные средства в размере сумма, в качестве остатка денежных средств, переданных в счет оплаты стройматериалов – сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Со стороны ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 06.07.2021 г. между ФИО1 и ООО «Стройтех» был заключен договор подряда № 16-1116, по которому ответчик взял на себя обязательство выполнить в срок с 11.06.2021 г. по 11.09.2021 г. монтажно-отделочные работы в соответствии с согласованной Сметой в помещении, расположенном по адресу: адрес.
20.07.2021 г. между истцом и ответчиком был подписан акт приемки помещения, находящегося по адресу: адрес, для проведения монтажно-отделочных работ. Ответчику были переданы ключи от помещения.
В рамках выполнения своих обязательств ответчик обязан был выполнить монтажно-отделочные работы, определяемые в смете (Приложение № 1 к Договору). Стоимость работ составила сумма.
В соответствии с п. 7.1. Договора истцом 07.07.2021 г. была внесена сумма аванса в размере сумма, что подтверждается квитанцией по операции от 07.07.2021 г., транзакция № 12263854928.
06.08.2021 г. Ответчиком был выставлен счет на оплату № 17, на основании которого истцом была произведена оплата материалов на сумму сумма, что подтверждается квитанцией по операции от 06.08.2021 г., транзакция № 12584596185.
Итого истцом ответчику перечислено сумма.
04.10.2021 г. между сторонами были подписаны следующие акты выполненных работ: акт №1, в соответствии с которым ответчиком были выполнены монтажные работы на сумму сумма; акт №2, в соответствии с которым ответчиком были выполнены черновые отделочные работы на сумму сумма. К данному акту был представлен отчет об израсходованных материалах, согласно которому их общая стоимость составила сумма.
Итого сумма долга составляет 194 753 – 83387 – 48040 – 8056 = сумма, из которых сумма – сумма неотработанного по договору аванса, и сумма – сумма остатка денежных средств, переданных истцом ответчику в качестве оплаты стройматериалов.
На момент окончания срока, предусмотренного договором подряда 11.09.2021 г., работы не были выполнены в полном объеме, поэтому истцом 06.10.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
После окончания срока договора истец 25.10.2021 г. направил ответчику посредством электронной почты требование, указав, что работы выполнены не в полном объеме, поэтому ответчику необходимо произвести возврат неотработанного аванса, остатка денежных средств, переданных в счет оплаты стройматериалов, а также выплатить неустойку и вернуть ключи от помещения, однако, требование в добровольном порядке выполнено не было.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 720, 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении подрядчиком сроков исполнения договора и неполном объеме проведенных работ, предусмотренных договором подряда от 06.07.2021 г., и считает необходимым взыскать с ООО «Стройтех» денежные средства в размере сумма в счет неотработанного аванса, денежные средства в размере сумма в качестве остатка денежных средств, переданных по Договору подряда № 16-1116.
Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При таких обстоятельствах, учитывая, что работы должны были быть выполнены в срок до 11.09.2021 года, однако, в полном объеме выполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за период с 12.09.2021 года по 28.10.2021 года, исходя из цены договора, что составит 767 622 ∙ 47 ∙ 3% = сумма.
Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере сумма.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем. (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В счет компенсации морального вреда с ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 следует взыскать сумма
Кроме того, учитывая, что досудебная претензия истца не была удовлетворена в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (767 622 + 43904 + 11366 + 10000) ÷ 2 = 416 446) на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт передачи ключей от квартиры от истца ответчику, доказательств возврата ключей от ответчика истцу в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика передать истцу ключи от квартиры.
Также на основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере сумма.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройтех» – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет неотработанного аванса, денежные средства в размере сумма в качестве остатка денежных средств, переданных по договору подряда № 16-1116, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма
Обязать ООО «Стройтех» возвратить ФИО1 ключи от жилого помещения, находящегося по адресу: адрес.
Взыскать с ООО «Стройтех» в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Пивоварова Я.Г.