Дело № 2-5463/2022
УИД 26RS0001-01-2022-009691-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.09.2022
Промышленный районный суд края в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в Промышленный районный суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указало, что дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 546 000 рублей 00 копеек па срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,1% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства но указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 546 000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора Клиент ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В нарушение условий Кредитного договора № от дата, ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.
ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленным районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 511 206,16 руб. но кредитному договору № от дата.
дата Промышленный районный суд края удовлетворены исковые требования о511 206,16 руб. Кредитный договор № от дата расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.
дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул - КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».
Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от дата оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № от дата переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.
Согласно акта приёма-передачи прав (требований) ООО «Агентство Консул КМВ» приняло право требование по кредитному договору от 310493 от дата, общая сумма уступаемых прав составила 511 206,16 руб.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ. дата ООО «Агентство Консул- КМВ» направлено уведомление ФИО1, о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.
Задолженность, по состоянию на дата (включительно) у ФИО1 по договору № от дата перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 626 313,72 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором – 626 313,72.
Просит суд взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 задолженность в сумме 626 313,72 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором – 626 313,72.
Взыскать в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ» с ФИО1 расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 463,14 рубля.
Представитель истца - ООО «Агентство Консул- КМВ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд за истечением срока хранения.
Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Основания прекращения обязательств регламентированы положениями главы 26 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Промышленного районного суда от дата исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор от 310493 от дата. Взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности в размере 502 613,88 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 447 924,02 руб., задолженность по просроченным процентам 51 686,86 руб., неустойки 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8592,28 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу дата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании также установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул- КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № (далее — Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».
Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от дата оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № от дата переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.
Согласно акта приёма-передачи прав (требований) ООО «Агентство Консул КМЗ» приняло право требование по кредитному договору от дата №, общая сумма уступаемых прав составила 539064,34 руб.
дата ООО «Агентство Консул- КМВ» направлено уведомление ФИО1, о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.
Обращаясь в суд с указанным иском задолженность, по состоянию на дата (включительно) у ФИО1 по договору № от дата перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 626 313,72 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитан в соответствии с кредитным договором – 626 313,72 руб.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением суда от дата, кредитный договор от дата №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут. При этом сумма основного долга взыскана с ФИО1 в полном объеме.
Таким образом, разрешая исковые требования ООО «Агентство Консул- КМВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата включительно, в том числе: 626313,72 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитан в соответствии с кредитным договором (по ставке 22.1% годовых), суд, учитывая, что кредитный договор 315017 от дата был расторгнут, пришел к выводу, что истец не вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором после прекращения его действия неправомерно. После расторжения договором займодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявлять требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом требований о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг рассчитанный в соответствии с кредитным договором, судебных расходах - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник определения подшит
в материалах дела №
Судья Н.В. Кулиева