Дело № 2-285/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000489-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Лизуновой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 06.06.2024 года, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в размере 54692 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными займодавцем денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 54 692 рубля 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 24 400 рублей 00 копеек с процентной ставкой 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере и в сроки, установленные договором.(л.д.46-48)

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.22-27), платежным поручением (л.д. 34), расчетом задолженности (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ права требования уступлены Истцу по договору цессии, Ответчик уведомлен.

Таким образом, ООО ПКО «Биклевер Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 692 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 400 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 26 950 рублей 00 копеек; неустойка (штрафы) – 1 342 рубля 00 копеек (л.д. 19-21).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга,

процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 692 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 24 400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, проценты – 26 950 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, штрафы – 1 342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судья Урупского районного суда Я.Ю. Лизунова