Дело № 1-547/2023 74RS0017-01-2023-004242-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Миндихановой Ю.О.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

1) 24 декабря 2014 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 27 мая 2016 года;

2) 25 апреля 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

3) 23 мая 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с преступлением по приговору от 25 апреля 2018 года) к двум годам десяти месяцам лишения свободы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничение свободы сроком на 1 года 5 месяцев 27 дней, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 декабря 2019 года наказание в виде ограничения свободы заменены лишением свободы сроком на восемь месяцев 28 дней, освобожденного 08 сентября 2020 года;

3) 13 ноября 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст.314.1УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, освобожденного 08 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-го часа до 22 часов 29 минут, находясь на веранде жилого <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО1 причинил ей средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-го часа до 22 часов 29 минут находился на веранде жилого <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-го часа до 22 часов 29 минут приискал на крышке шифоньера, стоявшего на веранде вышеуказанного дома деревянную скалку длиной 50 см, диаметром 4 см, после чего, удерживая скалку в правой руке, стоя напротив ФИО1 в непосредственной близости, осознавая преступный характер своих действий, применив скалку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес потерпевшей ФИО1 один удар скалкой по левому плечу. От умышленных действий ФИО3 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль и, защищаясь, прикрыла лицо и голову согнутыми в локтях руками. Сразу после этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, стоя напротив неё в непосредственной близости, осознавая преступный характер своих действий, применив скалку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес потерпевшей ФИО1 один удар скалкой по правому предплечью в области локтевой кости. От умышленных действий ФИО3 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль. Защищаясь от ударов, потерпевшая ФИО1 повернулась к ФИО3 правой стороной туловища, после чего ФИО3, продолжая свои насильственные действия, стоя напротив неё в непосредственной близости, осознавая преступный характер своих действий, применив скалку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес потерпевшей ФИО1 указанной скалкой два удара по ягодицам и один удар по правому бедру. От умышленных действий ФИО3 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на ягодицы на деревянный пол веранды, ударилась при падении правой ягодицей о край деревянной ступени лестницы и испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 перелом правой локтевой кости, ссадину и кровоподтеки правого бедра и ягодиц, физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 436-Д от 04 июля 2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения:

- перелом правой локтевой кости. Указанное повреждение образовалось до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, более точно давность образования определить не представляется возможным, от однократного воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

- ссадина и кровоподтеки правого бедра и ягодиц. Указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, более точно давность образования определить не представляется возможным, от не менее 2-х воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение (л.д. 23), данное до возбуждении уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО4, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Уйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Сосновского районного суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года и 23 мая 2018 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к реальному лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст.18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО4 рецидив преступлений является простым.

Так же суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.18), соседями характеризуется положительно (л.д. 91), <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.160,161).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При этом в целях контроля за поведением осужденного ФИО4 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая, что судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Избранная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: деревянную скалку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД по ЗГО Челябинской области - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком два года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: деревянную скалку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД по ЗГО Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 27.09.2023.