Дело № 2-1501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 16 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> между ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69851,15 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. <...> ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>. <...> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <...> по <...> по договору истцу на основании договора уступки прав требования <...>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <...>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <...> по <...> ответчиком было внесено 14.48 руб. В результате задолженность составляет 69836,67 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. Моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> включительно в размере 69836,67 руб., которая состоит из: 14263,05 руб. – основной долг, 55573,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., а всего взыскать 73836,67 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», ПАО «Росгосстрах Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк».

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком при отмене судебного приказа представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела по судебному приказу <...>, истребованного по запросу суда, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <...> ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на заключение с ней договора о предоставлении кредита и предоставлении ей кредита на следующих условиях: сумма кредита – 14400 руб., дата возврата кредита – <...>, годовая ставка по кредиту – 90% годовых.

Согласно п. 7 анкеты–заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия Банка по открытию специального карточного счета и перечислению на него денежных средств в размере суммы кредита.

В связи с акцептом Банком оферты ответчику ФИО1 был открыт специальный карточный счет <...>, а также выдана банковская кредитная карта <...>.

Таким образом, <...> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 14400 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов 90% годовых.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита от <...> размер аннуитетного платежа составляет 1098 руб. ежемесячно, который ФИО1 уплачивает 28 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый следующий за ним рабочий день. Полная стоимость кредита составляет 63340 руб.

Штраф за несвоевременную уплату очередного платежа в случае единичной несвоевременной уплаты очередного платежа составляет 300 руб., в случае несвоевременной уплаты очередного платежа подряд во второй раз – 1000 руб., в третий и последующие разы – 1500 руб.

Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена. В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной истцом выпиской из лицевого счета ответчика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<...> ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) уступил ООО «ЭОС» (Цессионарий) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки Прав требования (цессии) <...>, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>, что подтверждается также Приложением <...> к Договору уступки Прав требования (цессии) <...> от <...>.

<...> ООО «ЭОС» (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования <...>, что подтверждается договором <...> уступки требования (цессии) от <...>, Приложением <...> к Дополнительному соглашению <...> от <...> к Договору уступки требования (цессии) <...> от <...>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору <...><...>1,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 69836,67 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

<...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...>, ранее заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 69851,15 руб. определена на основании договора уступки требования (цессии) <...> от <...> и Приложением <...> к Дополнительному соглашению <...> от <...> к договору уступки требования (цессии) <...> от <...>.

Из расчета, представленного ООО ПКО «Феникс», который судом проверен и признается верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...>, составляет 69836,67 руб. (из которых: 14263,05 руб. – основной долг, 55573,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Истец обращался к мировому судье судебного участка по <...> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (сдано в организацию почтовой связи <...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 69851,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> указанный судебный приказ от <...> отменен, в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

Кроме того, ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора <...>, он был заключен <...>.

Из Выписки из Приложения <...> к Дополнительному соглашению <...> от <...> к договору уступки требования (цессии) <...> от <...>, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <...> на <...> составляла 69851,15 руб., основной долг – 14263,05 руб., проценты – 55588,10 руб.

Вынесенный мировым судьей по заявлению ООО «ПКО «Феникс» судебный приказ от <...> был отменен <...>.

Из имеющейся в материалах дела справки ПАО «РГС Банк» задолженность заемщика по кредитному договору <...> по состоянию на <...> составляет: основной долг – 14263,05 руб., проценты – 55588,10 руб.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору фактически ответчиком не производилось.

Доказательств внесения ФИО1 в период с 23 09.2022 года по <...> в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере 14,48 руб. стороной истца не представлено.

Поскольку истребуемая в иске задолженность возникла по состоянию на <...>, за выдачей судебного приказа истец обратился (сдал в организацию почтовой связи) <...>, исковое заявление по настоящему делу направлено на электронный портал суда <...>, соответственно, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В виду отказа в удовлетворении основного требования, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, уплаченных по платежному поручению <...> от <...> в размере 1999,77 руб., по платежному поручению <...> от <...> в размере 2000 руб., и по платежному поручение <...> от <...> в размере 0,23 руб., также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.