УИД 40RS0008-01-2022-000892-72 Дело № 2-1-842/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

25 августа 2022 года

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2022 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 17.04.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 210900 рублей до 17.04.2024 года под 13% годовых. Заемщиком был нарушен порядок погашения кредита и процентов. По состоянию на 05.07.2022 года задолженность составила 125210,52 рублей, в том числе: 116634,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7063,34 рублей – проценты за пользование кредитом; 1512,85 рублей – пени. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9704 рубля 21 копейку.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в соответствии с положениями ст.165 ГК РФ, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.04.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 210900 рублей до 17.04.2024 года под 13% годовых.

Из условий Соглашения о кредитовании следует, что стороны согласовали начисление ежемесячных процентов на сумму кредита, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства истцу. По безденежности договор не оспорен.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку оплаты. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако ответчик данное требование не исполнил.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая при таких обстоятельствах спор по существу, суд оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяет к спорным правоотношениям положения статей 309, 310, 314, 384, 388, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, то исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме, соглашаясь с расчетом, представленным истцом по делу.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размера задолженности, соблюдение истцом сроков, установленных частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9704 рублей 21 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.04.2019 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии ) с 05 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <***> от 17.04.2019 года по состоянию на 05.07.2022 года в размере 125 210 рублей 52 копеек, в том числе: 116634,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7063,34 рублей – проценты за пользование кредитом; 1512,85 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Д.Г. Васильев