Решение по делу № 2-3776/2022 от 22.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22февраля2023года г.Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.09.2019 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 3000000 руб., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 16.12.2022.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 16.12.2022 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 2765 994,92 руб., из них: просроченный основной долг - 2 381 472,85 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 906,92 руб.; сумма просроченных процентов - 383 615,15 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 11.09.2019; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.09.2019 в размере 2765 994,92 руб., из которой: просроченный основной долг - 2 381 472,85 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 906,92 руб.; сумма просроченных процентов - 383 615,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28029,97 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства Банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, она вернулась с отметкой об иссечении срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 3 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 10,90 % годовых.

В свою очередь, заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 50210 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 50515, 92 руб.

При этом индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе: сумму кредита, срок действия договора, процентную ставку, количество, периодичность, сроки и размеры платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 3000000 руб. на счет заемщика №, открытый в АО «СМП Банк», предоставленным кредитом ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на суму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения АО «СМП Банк» и ФИО1 кредитного договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, необходимые суммы для погашения кредита не вносит.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ч.2 ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истец 15.11.2022 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Заемщиком требование Банка не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.12.2022 размер задолженности ответчика составляет 2765 994,92 руб., из которой: просроченный основной долг - 2 381 472,85 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 906,92 руб.; сумма просроченных процентов - 383 615,15 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе о возврате кредита посредством уплаты аннуитетных платежей, рассчитанных на основании согласованной процентной ставки по кредиту; о сроках погашения кредита, согласованных в графике; учитывает фактически внесенные заемщиком в погашение кредита денежные средства.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по кредитному договору № № от 11.09.2019 в размере 13,90%, начисляемые на сумму основного долга 2 381 472, 85 руб., начиная с 17.12.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст.452 ГК РФ установлено право стороны договора обратится в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В части расторжения кредитного договора досудебный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика Банком направлялось требование о расторжении договора и возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования (л. д. 115).

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, возникла просроченная задолженность, при этом заявленные в досудебном порядке требования Банка не были исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28029,97 руб., что подтверждено платежным поручением № от 23.12.2022. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.09.2019, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2019 по состоянию на 16.12.2022 в размере 2765 994,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 029,97 руб., а всего – 2794024,89 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от 11.09.2019 в размере 13,90%, начисляемые на сумму основного долга 2 381 472, 85 руб., начиная с 17.12.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 10.03.2023.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>