Решение по делу № 2А-2344/2025 от 07.10.2025 - о взыскании недоимки по налогу, пени.

Дело №2а-2344/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кошелевой Т.В.,

при секретаре Нелюбиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городского округа: за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц по ставке применяемой к объектам налогообложения в границах городского округа: за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год <данные изъяты>, транспортному налогу: за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, а также пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчик с *** по *** год являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., а также транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>. В установленном законом порядке налогоплательщику направлены налоговые уведомления от *** , от *** ; от *** ; от *** на уплату налога на имущество физических лиц за ***, ***, ***, *** год о необходимости оплаты налогов. В соответствии с ст. 69 и ст. 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от *** на сумму <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени. Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. Поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела, представителем административного истца представлено в материалы дела уточненное исковое заявление, в котором Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю просила взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городского округа: за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>; транспортному налогу: за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты> (л.д. 168), а также заявление об отказе от части заявленных требований (л.д. 197).

Определением ... от *** производство по делу в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставке применяемой к объектам налогообложения в границах городского округа: за *** гг в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, по земельному налогу физических лиц в границах городского округа: за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, а также пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом представителя административного истца от иска в данной части (л.д. 240-241).

По инициативе суда для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю (л.д. 188).

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Представила письменные возражения, в которых указала, что с *** является пенсионером по старости, в связи с чем освобождена от уплаты заявленных налогов (л.д. 82-85).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №1 по Алтайскому краю в судебном заседании участия также не принимал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, так как в *** году ему на праве собственности принадлежало в том числе транспортное средство автомобиль - легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты> и земельный участок по адресу: .... При этом, налогоплательщик не произвел уплату транспортного и земельного налога за *** годы в установленные законом сроки.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Алтайского каря от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. на дату возникновения спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства и составляют в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закон Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» на транспортные средства категории «Автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно» устанавливается налоговая ставка в размере 0 рублей в том числе налогоплательщикам- лицам, достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом..

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно подп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся в том числе к категорий: пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Пунктом 1 ст. 394 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

Согласно сведениям МО МВД России «Рубцовский» с *** по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 59 л.с. (л.д. 176).

Согласно данным, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Росреестр), ФИО1 в период с *** по *** гг. принадлежал земельный участок: кадастровый номер объекта ; доля в праве 1/1; разрешенное использование земельного участка: под жилую застройку (индивидуальную); площадь участка 832 кв.м.; адрес объекта: ... (л.д. 120).

Кадастровая стоимость земельного участка в ***, *** гг. - <данные изъяты>, в ***, *** году <данные изъяты> (л.д. 127-136).

Ставка земельного налога *** -*** годы в размере 0,3% установлена Решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края «Об установлении и введении земельного налога на территории муниципального образования город Рубцовск» №771 от 21.08.2008.

Из представленной справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах, ФИО1, *** года рождения с *** является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 83).

В связи с владением административным ответчиком указанным транспортным средством мощностью 59 л/с, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за *** из расчета: (<данные изъяты>, что улучшает положение налогоплательщика, судом в данном случае берется за основу данный расчет налога.

Кроме того, ФИО1 была предоставлена льгота по транспортному налогу с ***, на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем недоимка налога за указанный период составила <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Расчет недоимки административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеуказанных норм, налоговым органом исчислен земельный налог за *** годы, подлежащий уплате ФИО1 по следующей формуле: ЗН = КС х РД х НС, где ЗН - земельный налог, КС - кадастровая стоимость, РЗ - размер доли, НС - налоговая ставка на земельный участок.

За ***, *** гг.: <данные изъяты>;

За ***, *** гг.: <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом земельного налога приведенного в налоговом уведомлении за ***, *** гг, поскольку расчет земельного налога за указанный период произведен без учета пункта 5 статьи 391 НК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 с *** имеет право на льготу по налогу на земельный налог недоимка по земельному налогу за ***, *** гг. составит <данные изъяты>, за каждый год, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Из ответа на судебный запрос, представленный в материалы дела МИФНС №16 по Алтайскому краю следует, что на основании автоматического добавления льготы по сведениям Социального фонда России, ФИО1 с *** относится к льготной категории граждан «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством». Согласно пункта 1 статьи 3 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС, ФИО1 была предоставлена льгота по транспортному налогу с ***, на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ст. 391 Кодекса с 2021 года было предоставлено уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении на земельный участок с кадастровым номером (л.д.170-171).

В связи с тем, что, ФИО1 с *** имеет право на льготу по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, инспекцией произведен перерасчет по земельному налогу за ***-*** годы, сумма налога уменьшена на <данные изъяты> и по налогу на имущество физических лиц за ***-*** годы, сумма налога уменьшена на <данные изъяты> (л.д. 177-178).

После произведенного перерасчета, административным истцом заявлена ко взысканию недоимка по земельному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты> и транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты> Учитывая пределы заявленных требований с учетом уточнений, за которые суд выйти не может, а также отсутствием в материалах дела доказательств уплаты административным ответчиком задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

- от *** на уплату налогов за *** год;

- от *** на уплату налогов за *** год;

- от *** на уплату налогов за *** год;

- от *** на уплату налогов за *** год (л.д.38, 40, 42, 44).

Указанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику почтовой корреспонденцией, что подтверждается списками почтовых отправлений представленных в материалы дела , , , (л.д.39, 41, 43,45).

Вместе с тем, административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога в установленный пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок не исполнил.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ред. от 23.11.2020) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ред. от 23.11.2020) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требованием от *** об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц (в сумме <данные изъяты>) за *** год и пеней за их неуплату в общей сумме <данные изъяты>, направленным ФИО1 посредством почтового отправления, установлен срок уплаты задолженности до *** (л.д. 207-208).

Требованием от *** об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога за *** год (в сумме <данные изъяты>) и пеней за его неуплату в сумме <данные изъяты>, направленным ФИО1 посредством почтового отправления, установлен срок уплаты задолженности до *** (л.д. 233-237).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за *** год, срок уплаты которого установлен до ***, требование могло быть направлено до ***. Указанный срок продлен на 6 месяцев постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 №500, соответственно требование по данной недоимке могло быть направлено до ***.

Требованием от *** об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога в сумме <данные изъяты> и пеней за неуплату налогов в сумме <данные изъяты>, направленным ФИО1 посредством почтового отправления, установлен срок уплаты задолженности до *** (л.д.46, 47-48).

По смыслу приведенных норм, в требование от *** могли быть включены только суммы недоимок, по которым не истек срок взыскания по состоянию на ***.

Обязанность по уплате налогов за *** год возникла уже после выставления требования от *** и не была исполнена на момент обращения в суд с настоящим административным иском.

Поскольку сумма недоимки в требовании от *** до настоящего времени не погашена, данное требование является актуальным и выставление нового требования в отношении вновь образовавшейся задолженности не требуется.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2023) налоговые органы имеют право обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (с *** - превышает 10 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб. (а с *** - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Сумма налоговой задолженности ФИО1 по названным требованиям не превысила 10 000 руб., в связи с чем трехгодичный срок с момента истечения самого раннего требования по состоянию на 1 января 2023 года не истек.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 24.06.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3). Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности МИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась *** к мировому судье судебного участка ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 64).

Судебным приказом мирового судьи от *** по делу с ФИО1 в пользу МИФНС России №16 по Алтайскому краю взыскана задолженность (л.д. 67).

Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 68).

Настоящее административное исковое заявление подано в ... *** с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (л.д.52).

Таким образом, сроки, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по взысканию задолженности административным истцом соблюдены.

Поскольку при разрешении административного спора нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по уплате налогов за ***., соблюдение налоговым органом процедуры взыскания, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты> и транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты>

В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с *** (ФЗ от *** N 259-ФЗ) при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.

На основании изложенного с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю задолженность в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>; по земельному налогу за *** год <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>, за *** год <данные изъяты>, за *** год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в доход муниципального образования городского округа – город Рубцовск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кошелева

Мотивированное решение составлено 07.10.2025 года