Дело (№)а(№))

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование требований указав на то, что в июле (ДД.ММ.ГГГГ.) года из Корейской Республики в адрес ФИО1 согласно коносаменту № (№) ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство «(№)», (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, объем двигателя (№) куб.см. номер кузова (VIN) (№). На основании договора на оказание услуг таможенного представителя, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост последним подана пассажирская таможенная декларация (ПДТ) (№)/(№) Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере (№) долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру (№) по ставке (№) евро за (№) куб.см в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – (№) руб.; таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 руб.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товара для личного пользования – (№) руб. (№) коп. Таможенным органом на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении введенного товара, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/(№) Так, согласно информации, размещенной на сайте «carstar.kr», аналогичный автомобиль (данные обезличены) (данные обезличены) (№) года выпуска (VIN) (№), был продан на торговой площадке, стоимость продажи составила (№) долларов США или (№), что на дату декларирования (ДД.ММ.ГГГГ.) составило 2 (№) руб. (№) коп. Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условии покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, таможенным органом сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально. Таким образом, заявленная стоимость автотранспортного средства «(ДД.ММ.ГГГГ.)», (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, объем двигателя (№) куб.см. номер кузова (VIN) (№) отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин и сборов. (ДД.ММ.ГГГГ.) Владивостокской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля (№)/(№), согласно которому произвести корректировку ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля (данные обезличены) (данные обезличены)», (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, объем двигателя (№) куб.см. номер кузова (VIN) (№) на основании стоимости аналогичного транспортного средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения административных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере (№) руб(№) коп. и пени в размере (№) руб. (№) коп. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Протокольным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Хайтэк Крафт».

В судебное заседание представитель административного истца Владивостокской таможни не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения, в которых в удовлетворении административных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хайтэк Крафт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Частью 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Из пунктов 1 и 2 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

В силу пункта 2 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 29 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенный приходный ордер используется для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования. Порядок заполнения таможенного приходного ордера при исчислении таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования и порядок внесения в него изменений определяются Евразийской экономической комиссией (далее – Комиссией).

Частью 1 статьи 346 Закона № 289-ФЗ таможенным представителем является российское юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей.

В силу с пункта 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся: имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование (подпункт 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Согласно пункту 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с пунктами 24, 25 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией.

Таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В силу пункта 2 статьи 270 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 настоящего Кодекса, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных этим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с данным Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с названным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные этим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и (или) налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов Таможенного союза, направляет плательщику таможенных пошлин и (или) налогов, а также лицам, которые в соответствии с данным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин и (или) налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и (или) налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин и (или) налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов Таможенного союза в соответствии с пунктом 5 указанной статьи.

Статья 73 Закона № 289-ФЗ предусматривает, что срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (часть 19).

Уведомление составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе (часть 21).

Уведомление в виде документа на бумажном носителе может быть вручено таможенным органом лицу, которому оно адресовано, или его представителю непосредственно под расписку или направлено по почте заказным письмом (часть 22).

В случае направления уведомления таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (часть 23).

Как следует из письменных материалов дела, в июле (ДД.ММ.ГГГГ.) года из Корейской Республики в адрес ФИО1 согласно коносаменту № (№) ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство «(данные обезличены)(ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, объем двигателя (№) куб.см. номер кузова (VIN) (№).

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост последним подана пассажирская таможенная декларация (ПДТ) (№)/(№). Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере (№) долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру (№) по ставке (№) евро за (№) куб.см в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

- утилизационный сбор – (№) руб.;

- таможенные сборы за совершение таможенных операций – (№) руб.;

- таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товара для личного пользования – (№) руб. (№) коп.

ООО «Хайтэк Крафт» является таможенным представителем, которым на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) от имени и по поручению ФИО1, в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост подана ПТД (№)/(№), по которой к оформлению заявлен товар для личного пользования - вышеуказанное автотранспортное средство.

Таможенным органом на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении введенного товара, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/А002361.

Так, согласно информации, размещенной на сайте «carstar.kr», аналогичный автомобиль «(данные обезличены)», (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска (VIN) (№), был продан на торговой площадке, стоимость продажи составила (№) долларов США или (№) евро, что на дату декларирования (ДД.ММ.ГГГГ.) составило (№) руб. (№) коп.

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации (№)/(№) являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с чем, таможенный приходной ордер (№) был скорректирован и составлен новый таможенный приходный ордер (№), в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

- таможенные сборы за совершение таможенных операций (№) руб.;

- таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 48% от таможенной стоимости (№) руб. (№) коп. = (№) руб. (№) коп.

Размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами ТПО (№) и платежами по ТПО (№), по которому ФИО1 была произведена уплата: (№) руб. (№) коп. – (№) руб. (№) коп. = (№) руб. (№).

Владивостокская таможня письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) направила в адрес ФИО1 уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/(№) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных по ТПО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Закона № 289-ФЗ. Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Закона № 289-ФЗ.

Уведомление административным ответчиком не получено, письмо возращено административному истцу, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (ШПИ (№)

В связи с неуплатой административным ответчиком обязательных платежей и пени, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных в размере (№) руб. (№) коп. (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, сроки для обращения таможенного органа в суд, установленные статьей 286 КАС РФ, статьей 75 Закона № 289-ФЗ, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности требований административного истца, поскольку административным ответчиком при таможенном оформлении не была предоставлена в таможенный орган достоверная информация о стоимости на ввозимый автомобиль, а полученные таможенным органом в рамках таможенного контроля сведения о стоимости автомобиля являются достаточными. Судом проверена правильность осуществленного расчета размера взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей в размере (№) руб. (№) коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Закона № 289-ФЗ меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 72 указанного Закона, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока. Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Часть 10 статьи 72 Закона № 289-ФЗ устанавливает, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Закона.

В соответствии с частью 11 статьи 72 Закона № 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и части 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с частью 16 статьи 72 Закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (часть 9 статьи 72 Закона № 289-ФЗ).

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени в размере (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ.), и действовало в течение шести месяцев (по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно).

В соответствии подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с момента введения моратория, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.) на 6 месяцев - по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, в связи с чем, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за исключением периода моратория (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) составляют (№) руб. (№) коп., что также подтверждается предоставленным Владивостокской таможней расчетом.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, о том, что им предприняты все действия для уплаты таможенной пошлины в полном объеме в соответствии со стоимостью ввезенного на его имя автомобиля, однако ООО «Хайтэк Крафт» представило во Владивостокскую таможню пассажирскую таможенную декларацию с заявленной стоимостью товара в размере 16 500 долларов США, о чем он не знал и не мог знать, являются необоснованными.

В силу статьи 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из буквального толкования положений статьи 91 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в данном случае является декларантом, обязанным к уплате истребуемых таможенных платежей и пени, поскольку факт заключения договора на оказание услуг таможенного представителя от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация и совершены другие действия по оформлению автомобиля, нашел свое подтверждение, как и нашел подтверждение и тот факт, что именно в адрес ФИО1 на территорию Российской Федерации был ввезен вышеуказанный автомобиль. Кроме того, возбуждение уголовного дела в отношении руководителя ООО «Хайтэк Крафт», таможенного представителя и сотрудников таможни основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате таможенных пошлин в настоящее время не является, поскольку доказательств вынесения обвинительного приговора в отношении указанных лиц не представлено, согласно сведениям, представленным Шестым следственным управлением Главного следственного управления (с дислокацией в (адрес обезличен)) ФИО1 допрошен в качестве свидетеля.

Поскольку при подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме (№) руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) в пользу Владивостокской таможни (ИНН (№)) задолженность по уплате таможенных платежей в размере (№) (№) руб(№) коп. и пени в размере (№) руб. (№) коп.

В удовлетворении административных исковых требований Владивостокской таможни в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (№) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).