Решение по делу № 2-337/2022 от 29.07.2022 - о разделе совместного имущества супругов.

Дело № 2-337/2022

УИД 61RS0014-01-2022-000605-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

представителя ответчика адвоката Строевой Я.А.,

при секретаре Калачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит признать за ними право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., и расположенный на нем жилой дом по адресу: ... взыскать с ФИО2 судебные расходы. состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей, услуг адвоката за составление искового заявления ... руб., услуг представителя в сумме .. руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... он вступил в брак с ответчиком ФИО2 В настоящее время подано заявление о расторжении брака. В период брака на совместные средства 10.07.2018 был куплен земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., и находящийся на нем жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м., находящиеся по адресу: ..., за ... рублей. Право собственности на указанные объекты недвижимости было оформлено на имя ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании показал, что они с ответчиком брали кредит, чтобы купить дом. Он взял кредит ... рублей, из которых часть потрачена была на погашение кредита ответчицы, а ... рублей – на задаток для приобретения дома Мама ответчицы дала ... рублей, сняла со своего счета и отдала им. Это был подарок семье. Он положил эти деньги на свою карту, так как у ФИО2 не было карты. ... сняли ... рублей, из которых оплатили ... рублей – оставшуюся сумму за дом, а остальное – на оформление документов, остальные деньги тратились на ремонт и нужды семьи. При передаче денег оговаривалось, что если получится, то вернем половину денег маме ответчика, а если не получится, то – нет.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца адвокат Юрасова Ю.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в апреле ... г. ответчик и истец вместе осматривали домовладение по адресу: ... Вместе с ними осматривали дом соседи М.Е., М.Ю.. Через некоторое время после этого приехала мама ответчика ФИО7 и вместе с ними осмотрели дом. Первоначальная стоимость дома была ... рублей. Дом требовал ремонта, необходимо было проводить газ, воду, делать ремонт внутри, менять окна. На ремонт требовалось примерно ... руб. или больше. Собственник согласилась продать дом за ... руб. вместе с земельным участком. ФИО1 стал решать вопрос о получении кредита, ему одобрили и предоставили кредит. ... перевели ему на карту ... руб. ... г. сняли ... рублей в качестве задатка. Договор задатка не сохранился. Решили, что дом будет оформляться на ФИО2, так как ФИО1 некогда было заниматься документами. ... на счет истца поступило ... рублей. Это мама ответчика положила деньги на счет, открытый на имя ФИО1 Договаривались, что деньги пойдут, в том числе, на ремонт домовладения. ... рублей – для оплаты оставшейся суммы по договору. ... было снято ... руб.. Это была оставшаяся сумма, которую нужно было передать продавцу. Эти деньги ФИО1 снял сам и передал ответчику ФИО2, а она уже отдавала их продавцу. Из полученных в мае кредитных средств ... рублей были перечислены истцом в погашение имевшегося у него кредита. Оставшиеся денежные средства, которые перечислила мама ответчика ... рублей пошли на ремонт дома, на общие нужды, оплату ЖКХ, ребенку. Деньги были подарены семье.

Представитель ответчика адвокат Строева Я.А. возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, ... рублей были потрачены на приобретение дома из кредитных средств, т.е. за совместные денежные средства, а остальные ... рублей – были подарены матерью истицы ФИО5 на приобретение дома.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетели М.Ю.С.., Б.В.А.., П.Г.Н...

Свидетель М.Ю.С.. суду показала, что является соседкой Б-вых. Около трех лет назад Б-вы приезжали смотреть домовладение по .... Они купили этот дом. Дом смотрели вместе ФИО1, ФИО3, хозяйка. Она, свидетель, при этом не присутствовала. Со слов Борисовой Юли знает, что сумма была оговорена ... руб. Сначала ФИО3 говорила, что Миша взял кредит, а потом, говорила, что мама дала ... руб., а ... руб. должны были вернуть брату. Они переехали ближе к лету, было уже тепло. Про деньги и передачу их ни ФИО6, ни ФИО6 ей не говорили. Дом нуждался в ремонте. Дом и сейчас нуждается в ремонте, дом не отапливается, вода не проведена.

Свидетель Б.В.А.. суду показала, что является матерью ФИО1 Ей известно, что ее сын взял кредит в сумме около ... рублей, и они купили дом. Отдавали задаток ... рублей Ей это известно со слов сына. Дом в плохом состоянии, вставляли окна, делали стяжку. Был разговор, что мама Юли даст деньги на ремонт.

Свидетель П.Г.Н.. суду показала, что она подарила летом ... г. своей дочери ФИО2 деньги в сумме ... рублей на покупку дома. Она сняла эти деньги со своего счета в «Почта Банк» и отдала в руки своей дочери. Так как у Юли своей карты не было, ФИО1 предложил зачислить их на свою карту. Там же в банкомате он положил деньги на свою карту. Она, ФИО7, при этом присутствовала. Разговора, что это подарок семье, не было. Она подарила деньги дочери, поэтому дочь оформила дом на себя. Разговора о том, что они должны потом вернуть половину этой суммы, не было. Дочь сказала, что за ... руб. покупает дом, она ей подарила ... рублей и ... рублей – на оформление документов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, письменные заявления и пояснения сторон, выслушав свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Данная обязанность была разъяснена судом сторонам при подготовке дела к рассмотрению, а также в судебном заседании.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и основания иска является исключительной прерогативой истца.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм). Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания по делу, и обуславливает надлежащий способ защиты нарушенного права.

Разрешая требования сторон о разделе совместного имущества, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ... по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ими было приобретено спорное имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, что не оспаривается никем из сторон по делу, и подтверждается копией Договора купли-продажи от ...

Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто. Договор между ними заключен не был.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано выше, в судебном заседании стороны не оспаривали факт приобретения спорного имущества в период брака.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Представитель Строева Я.А. в судебном заседании указала, что спорное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... - приобретены частично на совместные денежные средства (кредитные средства) в сумме ... рублей, частично на денежные средства, подаренные ответчице ее матерью ФИО7. на приобретение жилого дома – в сумме ... руб.

В подтверждение данного обстоятельства представлена выписка по вкладу на ..., из которой следует, что ФИО7 ... были сняты в АО «Почта Банк» с вклада денежные средства в сумме ... руб. Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1, его представитель Юрасова Ю.Ю., свидетель П.Г.Н.. эти денежные средства были внесены на карту истца ФИО1, поскольку у ФИО2 не было своей карты.

При этом представитель Строева Я.А. пояснила, что денежные средства были внесены на кару истца, поскольку супруги опасались хранить крупную сумму в наличных денежных средствах, так как проживали в общежитии, а банковской карты у самой ФИО2 не было. Данные доводы истцом доказательно опровергнуты не были. Кроме того, тот факт, что денежные средства, подаренные ответчику, были внесены на счет истца именно в целях их хранения на его счете, а не на иных основаниях были подтверждены показаниями ФИО7 и объяснениями самого истца.

В судебном заседании была допрошена свидетель П.Г.Н.., которая суду показала, что действительно летом ... г. она подарила своей дочери ФИО2 ... рублей на приобретение жилья, передала эти деньги лично в руки дочери, и в ее присутствии деньги истец внес денежные средства на свою карту в банкомате, так как у ФИО2 не было своей карты.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае обязательная письменная форма договора дарения не предусмотрена.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств

Суд считает, что ФИО2 доказано как намерение матери подарить ей ... рублей на приобретение жилого дома, так и реальная передача в дар этих денежных средств.

Представленные суду доказательства (объяснения истца, показания свидетеля П.Г.Н.., сведения об операциях по карте за период с ..., выписка по вкладу на ..., объяснения представителя ответчика) согласуются между собой, непротиворечивы, и в совокупности подтверждают тот факт, что часть денежных средств на приобретение спорного имущества в размере ... рублей была уплачена из личных денежные средств ФИО2, полученных ею в дар от матери ФИО7.

Согласно статье 36 (часть 1) Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 550 ГК РФ определено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Как следует из Договора купли-продажи от ..., ФИО2 приобрела в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... - за ... рублей.

Как указано выше из п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007)"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов.

Из указанного следует, что доли супругов на основании ст. ст. 34, 35, 38, 36 СК РФ на спорное имущество должны определяться с учетом размера совместных денежных средств, потраченных на приобретение имущества.

Как прямо указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г., на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется, а доли сторон в праве собственности подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Исходя из вышеизложенного и разъяснений Верховного Суда РФ, в данном случае совместной собственностью супругов является 1/2 доля в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, исходя из того, что стоимость имущества согласно договору составляет ... рублей, ... рублей - общие средства сторон, то есть ... рублей – личные средства ФИО2. Учитывая, что в настоящее время право собственности на спорную земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в целях раздела данной квартиры и исполнения решения суда, ее право собственности подлежит уменьшению до 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а за ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Оснований для отступления от равенства долей супругов судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, исходя из цены иска ... рублей, в последующем исковые требования были уменьшены, при уменьшении цены иска уплате полежала государственная пошлина в сумме ... рублей, поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей. Государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Расходы по составлению искового заявления являются необходимым расходами, направленными на обеспечение истцу доступа к правосудию в установленной процессуальной форме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом суд учитывает сложность, категорию дела и время его рассмотрения в суде. Оценивая расходы на оплату услуг представителя, исходя из тех, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд принимает во внимание то, что согласно Решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области от ... об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в ... г., средняя стоимость оплаты труда адвоката за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции в суде первой инстанции составляет ... рублей, а в суде апелляционной инстанции – ... рублей.

С учетом принципа пропорциональности и разумности, исходя из объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме ... рублей, на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности, признав за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: г. ..., уменьшив долю ФИО2 до 3/4 доли.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на составление искового заявления в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ... года.

Председательствующий: