7-01-2022-000374-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Бутакова А.Г.,
адвоката Хайдарова Б.М.,
при секретаре Шевелёвой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2022 по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 848 рублей 97 копеек за период времени с 25.10.2021 года по 15.06.2022 года, включительно, из них: 7 506 рублей 53 копейки - просроченные проценты; 52 342 рубля 44 копейки - просроченный основной долг и о взыскании 1 995 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ :
7 августа 2022 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ПАО « Сбербанк России », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, с исковым заявлением, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС ФГУП « Почта России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 59 848 рублей 97 копеек за период времени с 25.10.2021 года по 15.06.2022 года, включительно, из них: 7 506 рублей 53 копейки - просроченные проценты; 52 342 рубля 44 копейки - просроченный основной долг и о взыскании 1 995 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО « Сбербанк России » на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 60 976 рублей, срок на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде, простой электронной подписью, посредством использования систем « Сбербанк Онлайн » и « Мобильный банк ». Возможность заключения договора, через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( далее - ДБО ). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 года « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 ст. 7 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года « О потребительском кредите ( займе ) » предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 63-ФЗ от 6.04.2011 года « Об электронной подписи » электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации ) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( ч. 2 ст. 5 Закона ). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия ( ч. 2 ст. 6 Закона ). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи ( простой электронной подписью ), признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 6.06.2014 года ФИО5 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО, будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания ( прилагаются ) в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО5 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и ( или ) через информационные стенды подразделений банка, и ( или ) официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО. 5.10.2018 года ФИО5 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке, через удаленные каналы обслуживания ( п. 1.9 ДБО ). Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО5 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО « Сбербанк России », Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО « Сбербанк России » и обязалась их выполнять. Согласно выписке по счету клиента, расходно-кассовому ордеру, мемориальному ордеру, платежному поручению, отчету по банковской карте клиента № ( ( выбран заемщиком для перечисления кредита ( п. 17 кредитного договора ) и выписке из журнала SMS-сообщений в системе « Мобильный банк » 6.08.2020 года в 7 часов 32 минуты банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 976 рублей. Таким образом банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ФИО5 умерла 22.09.2021 года. Предполагаемым наследником, является ФИО1. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем было оно не заключалось и где бы оно не находилось ( ст. 1152 ГК РФ ). На основании изложенного, ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить.
Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, полностью подержав обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО3 - просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в месте своего жительства отсутствует, о чем свидетельствует расписки к судебным повесткам, информация АСБ, его место нахождение в настоящее время, суду неизвестно, представитель у ответчика так же отсутствует.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд убежден, что гражданское дело, возможно, рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Хайдаров Б.М., обстоятельства искового заявления - не оспаривал, по поводу удовлетворения исковых требований - возразил, заявив суду, что в удовлетворения исковых требований необходимо отказать, так как наследственное имущество, после смерти наследодателя ФИО5 отсутствует, ответчик ФИО1 наследство не принимал.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Хайдарова Б.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России » и ФИО5, был заключен кредитный договор № на сумму 60 976 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
ФИО5 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая согласно расчета банка составляет 59 848 рублей 97 копеек, за период времени с 25.10.2021 года по 15.06.2022 года, включительно, из них: 7 506 рублей 53 копейки - просроченные проценты; 52 342 рубля 44 копейки - просроченный основной долг.
ПАО « Сбербанк России » при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 1 995 рублей 47 копеек.
ФИО5 умерла 22.12.1958 года. После ее смерти наследственное имущество отсутствует, соответственно отсутствуют и наследники принявшие наследство.
Выше указанные обстоятельства дела, установленные судом, полностью подтверждены всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, которые в полной мере отвечают требованиям ГПК РФ и никем не оспариваются.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности ( пункт 3 статьи 1 ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктов 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При таких обстоятельствах дела, исковые требованию удовлетворению не подлежат, поскольку законные основания для их удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 848 рублей 97 копеек за период времени с 25.10.2021 года по 15.06.2022 года, включительно, из них: 7 506 рублей 53 копейки - просроченные проценты; 52 342 рубля 44 копейки - просроченный основной долг и о взыскании 1 995 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 10 октября 2022 года.
Председательствующий Бутаков А.Г.