Решение по делу № 2-343/2022 от 17.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-343/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000532-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 17.08.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Феникс» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 07.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 11 638 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 52 109 рублей 70 копеек за период с 13.07.2014 по 26.12.2017. Банк 26.12.2017 уступил ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком. Истец 26.12.2017 направил ответчику требование о погашении задолженности, после чего последним в период с 26.12.2017 по 23.06.2022 было внесено 00 рублей 00 копеек. В настоящее время задолженность ответчика составляет 52 109 рублей 70 копеек. Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 52 109 рублей 70 копеек, из которых: 12 111 рублей 78 копеек – основной долг, 4 145 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 002 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 850 рублей 18 копеек – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 763 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 65), в заявлении (л.д. 5-6), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д. 68, 79) и месту регистрации по месту жительства (л.д. 66, 67, 76), возражений относительно иска не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 07.02.2014, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору № ... (л.д. 12, 13) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 03.02.2014 заключен Договор предоставления потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит на оплату Товаров/Услуг в размере 13 558 рублей 27 копеек, тарифный план Кредит «Доступный плюс», на срок 15 месяцев, ПСК по кредиту составляет 71,23 % годовых. Условиями Кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита 03 числа каждого месяца, начиная с 03.03.2014 в размере 1 266 рублей 94 копеек. Сумма кредита включает в себя 11 638 рублей 00 копеек – оплата ООО «Интерантенна» стоимости мобильного телефона и 1 920 рублей 27 копеек – оплата страховой премии.

Кроме того, с ФИО1 на основании его заявления (л.д. 14) был заключен договор страхования жизни заемщиков (л.д. 15), оплата за который включена в сумму кредита.

Согласно Тарифам предоставления потребительских кредитов Тарифный план Кредит «Доступный плюс» (л.д. 20), процентная ставка по кредиту составляет 55%, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления. В соответствии с п. 1.2.2.11 в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по осуществлению оплаты предусмотренной договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.), установленные в тарифах (л.д. 21-29).

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в Кредитном договоре, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежей, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет.

Выпиской по счету (л.д. 19) подтверждается зачисление Банком 07.02.2014 на счет ФИО1 денежных средств в сумме 13 558 рублей 27 копеек.

Кроме того, из указанной выписки следует, что ФИО1 в счет погашения основного долга по кредиту и процентов было произведено 2 платежа 03.03.2014 и 04.04.2014 в размере 1300 рублей каждый.

Из справки о размере задолженности (л.д. 11) следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 07.02.2014 по состоянию на 23.06.2022 составляет 52 109 рублей 70 копеек, из которых: 12 111 рублей 78 копеек – основной долг, 4 145 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 002 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 850 рублей 18 копеек – штрафы.

Из расчета задолженности (л.д. 18) следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 07.02.2014 по состоянию на 21.12.2017 также составлял 52 109 рублей 70 копеек, из которых: 12 111 рублей 78 копеек – основной долг, 4 145 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 002 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 850 рублей 18 копеек – штрафы.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 (л.д. 39-42) следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Цедент) и ООО «Феникс» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами Цедента, штрафы.

В Акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав) (л.д. 36-38) под №70917 значится должник ФИО1 по кредитному договору № .... Сумма задолженности составляет 52 109 рублей 70 копеек, из которых: 12 111 рублей 78 копеек – основной долг, 4 145 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 002 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 850 рублей 18 копеек – штрафы.

Согласно уведомлению (л.д. 32), ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о том, что 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило ООО «Феникс» в полном объеме права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № ... от 07.02.2014. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 52 109 рублей 70 копеек, из которых: 12 111 рублей 78 копеек – основной долг, 4 145 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 002 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 850 рублей 18 копеек – штрафы.

Из Требования о полном погашении долга (л.д. 33), усматривается, что ООО «Феникс» направило заемщику ФИО1 требование об уплате долга по кредитному договору № ... от 07.02.2014, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 52 109 рублей 70 копеек.

Из Устава (л.д. 47-50), свидетельств (л.д. 51, 52), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 53-55) следует, что ООО «Феникс» является юридическим лицом.

По мнению суда, состоявшийся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» Договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Соглашением к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 23.11.2018 (л.д. 75), ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ... от 07.02.2014, в размере 52 109 рублей 70 копеек, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 12.07.2021 (л.д. 71), ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ... от 07.02.2014 в размере 52 109 рублей 70 копеек, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 12 111 рублей 78 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 4 145 рублей 30 копеек и процентов на просроченный основной долг в размере 6 002 рублей 44 копеек, полностью обоснованными.

Относительно требований истца о взыскании неустойки (штрафа) в размере 29 850 рублей 18 копеек, суд отмечает следующее.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В данном случает суд принимает во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период, за который образовалась задолженность, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, период не предъявления иска в суд, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки до 5 000 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, что способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 07.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, подлежат частичному удовлетворению на сумму 27 259 рублей 52 копейки, из которых: 12 111 рублей 78 копеек – основной долг, 4 145 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 002 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей 00 копеек – штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Феникс» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 763 рублей 29 копеек (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127287, <...>, задолженность по кредитному договору № ... от 07.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с 13.07.2014 по 26.12.2017 в размере 27 259 рублей 52 копеек, из которых: 12 111 рублей 78 копеек – основной долг, 4 145 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 002 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей 00 копеек – штрафы, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 1 763 рублей 29 копеек, а всего взыскать 29 022 (Двадцать девять тысяч двадцать два) рубля 81 копейку.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских