Дело № 2-152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 30 августа 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Комогоровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 89000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в указанную дату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 552 руб. 32 коп. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательства по кредитному договору прекратилось. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.03.2022г. в сумме 65 552 руб. 32 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 166 руб. 57 коп.

Определением суда от 30.05.2022г. в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО2

Определением суда от 06.07.2022г. в качестве соответчика привлечена Администрация Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области.ъ

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика, глава Березовского сельсовета <адрес>, ФИО3 иск не признала, показала, что ФИО13 на момент смерти проживал одна, считает, что квартирой ФИО14 распоряжается её дочь ФИО2, со слов ФИО15 ей известно, что она сдавала квартиру ему в пользование.

Ответчик ФИО2 иск не признала, показала, что мать фактически проживала в доме сожителя, в данной квартире практически не жила. Она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, на данную квартиру не претендует. Принимать наследство не желает. Похоронив маму, в квартире она не была, ничего из квартиры не брала. Иного имущества у матери не было. Иных близких родственников у матери нет.

Представитель 3-го лиц, ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения истца. 3-его лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, представителя ответчика Администрации Березовского сельсовета- ФИО3, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО7 показал, что ему требовалось жилье, так как пустующая квартира по адресу: <адрес>1 в <адрес>, находится недалеко от кочегарки, где он работал, он обратился к Валере, проживающему в соседней квартире. Он дал ему ключи от соседней квартиры, и сказал -живи. Квартира состояла из одной комнаты и кухни, имелся минимальный набор мебели. В квартире он прожил с ноября 2021г. по апрель 2022г., в период проживания оплачивал электричество. Советовался ли с кем Валера, когда передавал колючи от квартиры, ему не известно. При нем он никому на счет квартиры не звонил. Сам он с ФИО2 не общался, её не видел.

Свидетель ФИО8 показал, что в двухвартирном доме, по <адрес>1 в д<адрес>, в одно из квартир проживает ФИО10, во второй квартире жила ФИО16. Известно, что в зиму 2021г-2022г. в квартире ФИО17 проживал ФИО18. Весной 2002г. он по просьбе своей знакомой ФИО19, распахивал огород, расположенный около дома, где проживала ФИО20. Сам он с ФИО2 относительно распашки огорода не разговаривал, она его ни о чем не просила.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Судом установлено, что ФИО21. с Банком 14.06.2018г. подписаны Индивидуальные условия « потребительского кредита».

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 А.Д. подтвердила факт заключения договора, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 89 000 руб., сроком на 60 календарных месяцев, под 18,9 % годовых

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в сумме 2303 руб. 81 коп. в платежную дату согласно Графику платежей.

Порядок начисления процентов и сумма ежемесячного платежа определены в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами.

Таким образом, ФИО23.Д. подписав Индивидуальные условия и воспользовавшись заемными денежными средствами, взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно выписке по счету, заемщик прекратил исполнение обязательств с марта 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла, что следует из свидетельства о смерти 1-БС №, выданного 16.02.2021г. отделом ЗАГС Администрации Притобольного района Курганской области.

Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРПН, в собственности ФИО1 на момент её смерти находилось недвижимое имущество: квартира, площадью 29,4 кв.м.. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью- 326 466 руб.53 коп., расположенная по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Таким образом, после смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО25Д. не заведено.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО27.Д., как дочь наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлена в судебном заседании, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти Иванус совместно с ней не проживала, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, а именно владение или управление ею наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, внесение оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не приняла наследство и не желает его принимать, то, что она не распоряжалась квартирой, принадлежащей наследодателю, не сдавала её в аренду, не получала плату, не несла расходы по её содержание, сторонами не опровергнуты.

Доводы Администрации Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО28Д. ничем не подтверждены.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на дату открытия наследства), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, наследником, принявшим в силу закона выморочное имущество – квартиру, площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью- 326 466 руб.53 коп., расположенную по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, является сельское поселение - Администрация Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 14.03. 2022г. в сумме- 65 552 руб.32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 51 905 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 10 558 руб. 53 коп., неустойка - 3088 руб. 50 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки, штрафа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба ( Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О, от 15.01.2015г. № 6-О).

Учитывая, что неустойка Банком рассчитана за период после смерти наследодателя- заемщика по кредиту, доказательств виновных действия ответчиков по неуплате кредита, истцом суду не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, отказать.

Кадастровая стоимость квартиры сторонами не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости квартиры, сторонами не заявлено и доказательств иной оценки имущества суду не представлено..

Учитывая сумму заявленных исковых требований и стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Истцом заявлено требование о расторжении договора.

Согласно материалам наследственного дела, Банк известил наследников о наличии задолженности по кредитному договору. Наследниками мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринято.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 вышеназванной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписке по счету, начиная с марта 2021 г. плата по кредиту прекратилась, наследниками мер к её погашению не предпринято, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 767019 от 23.03.2022г. на сумму 8166 руб. 57 коп.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере – 8 073 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО30, расторгнуть.

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018г. заключённому ПАО Сбербанк и ФИО31 в размере – 62 463 руб. 82 коп., в том числе: 51 905 руб. 29 коп.- основной долг, 10 558 руб. 53 коп. - проценты, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 45:16:011301:382, кадастровой стоимостью 326 466 руб. 53 коп., перешедшей после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме - 8 073 руб. 91 коп.

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленного требования к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 02.09. 2022г.