66RS0038-01-2025-000793-20�����������������������������

Мотивированное решение

составлено 15 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 01 октября 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, администрации Невьянского муниципального округа, администрации городского округа Верх-Нейвинский, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере <*****>, в том числе: просроченные проценты – <*****>, просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченные проценты – <*****>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <*****>.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор *** посредством передачи кредитной карты, предоставленным по ней кредитом, обслуживанием счета данной кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщику была выдана кредитная карта ***, а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3 В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и составила по состоянию на 00.00.0000 <*****>, из которых: просроченные проценты – <*****>, просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченные проценты – <*****>.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области) – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения представил суду возражения на иск, в которых указал, что факт наличия выморочного имущества не установлен; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 169-171).

Представитель ответчика - администрации Невьянского муниципального округа - в судебное заседание не явился, извещался о его проведении; в представленных возражениях указал, что объем наследственного имущества не доказан. (л.д. 157-158).

Представитель ответчика - администрации городского округа Верх-Нейвинский - в судебное заседание не явился, извещался о его проведении; в представленных возражениях указал, что объем наследственного имущества не доказан, на территории городского округа отсутствуют объекты недвижимости, принадлежавшие ФИО3 Просил учесть положения пункта 1 ст. 416 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО4 - в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 00.00.0000 ФИО3 обратился в ОАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение кредитной карты. (л.д. 20)

00.00.0000 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор путем выдачи заемщику индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; кредит выдан под <*****> годовых; полная стоимость кредита <*****> годовых. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка. Условиями кредитования определен порядок погашения долга. (л.д. 35-38, 21-34, 53-60).

Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере возобновляемого лимита кредита.

Факт получения денежных средств ФИО3 и их расходование подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО3 умер 00.00.0000.

Задолженность по кредитному договору составила за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 <*****>, из которых: просроченные проценты – <*****>, просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченные проценты – <*****>. (расчет, л.д. 61-72).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянский район ФИО4 открыто наследственное дело №39708838-68/2025; по материалам наследственного дела наследников, принявших наследство, не имеется. (л.д. 109-120).

Из материалов наследственного дела следует, что в ПАО Сбербанк у ФИО3 имелся счет *** с 00.00.0000, на котором имеются денежные средства <*****> (остаток на дату смерти, л.д. 112).

По данным Филиала ППК «Роскадастр» по УрФО на дату смерти за ФИО3 права на недвижимое имущество отсутствуют. (л.д. 93).

Поднадзорная техника за ФИО3 в Инспекции Гостехнадзора не зарегистрирована (л.д. 100).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области 00.00.0000-00.00.0000 за ФИО3 зарегистрирован легковой автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, мощностью <*****> л.с, 00.00.0000-00.00.0000- гараж с условным номером *** по адресу: ..... (л.д. 101-102). Вместе с тем, информация о наличии зарегистрированного права за ФИО3 на гараж не подтверждена Филиалом ППК «Роскадастр» по УрФО в ответе от 00.00.0000 (л.д. 93).

Также имеется информация о наличии исполнительных производств в отношении ФИО3, возбужденных Невьянским РОСП ГУФССП России по Свердловской области:

***-ИП от 00.00.0000 с остатком долга <*****> в пользу АО «ТБанк» (л.д. 141-148);

***-ИП от 00.00.0000 с остатком долга <*****> в пользу МРИ №32 по Свердловской области (л.д. 149-156).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО3 никто из наследников наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, а с учетом суммы образовавшейся задолженности, стоимости наследственного недвижимого имущества и невозможности установить стоимость наследственного транспортного средства, суд полагает необходимым взыскание кредитной задолженности за счет выморочного имущества – денежного вклада в размере 22 рубля 27 копеек, перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, который и должен отвечать перед кредитором за долг умершего заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

С учетом имеющихся иных кредиторов ФИО3, следует распределить наследственное имущество в виде денежных средств <*****> на счете пропорционально имеющейся общей сумме задолженности <*****> следующим образом:

ПАО Сбербанк: <*****> - <*****>,

АО «ТБанк»: <*****> – <*****>%,

МРИ №32 по Свердловской области: <*****> копеек – <*****>.

Соответственно, от задолженности перед ПАО Сбербанк (<*****>) на наследство <*****> приходится <*****>, что составляет <*****>.

Указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации, что не изменяет порядок исполнения судебного акта, предусмотренный ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального бюджета являются частью казны Российской Федерации (Определение ВС РФ от 12.05.2017 N 309-ЭС17-4184).

Руководствуясь положениями статей 1110 - 1112, 1114, 1115, 1141 - 1143, 1151 - 1153, 1154, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд принимает во внимание, что никто из наследников ФИО3 к нотариусу с целью принятия наследства не обращался, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств на счете в кредитной организации является выморочным и со дня открытия наследства переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с Территориального управления Росимущества в Свердловской области образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но с учетом пропорциональности распределения долга.

По имеющейся в деле информации 00.00.0000-00.00.0000 за ФИО3 зарегистрирован легковой автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** мощностью <*****> л.с.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Действующим законодательством предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (статьи 164, 223 ГК РФ).

В материалах дела доказательств того, что автомобиль имеется в наличии на сегодняшний день и на день смерти ФИО3, не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Установить, имеется ли на данный момент автомобиль в наличии не представляется возможным. Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. С учетом того, что факт существования автомобиля не подтвержден, оснований для взыскания задолженности за счет стоимости наследственного имущества в виде автомобиля с ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется.

В удовлетворении требований к ответчикам администрации Невьянского муниципального округа, администрации городского округа Верх-Нейвинский надлежит отказать, поскольку не представлено данных о наличии имущества, принадлежавшего ФИО3, находящихся на территории указанных муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина 6 351 рубль 70 копеек, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8), подлежит пропорциональному перераспределению, в размере 2 963 рубля 07 копеек (46,65% от 6 351,70) в пользу истца путем возврата из бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать <*****> с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, родившегося 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, путем обращения взыскания на денежные средства <*****>, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк (ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере <*****>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – И.А. Балакина