Дело № 2-1168 (10RS0016-01-2022-002255-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 5 октября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23 мая 2014 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита №... на сумму <...> руб. сроком на 36 мес. под 39,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику заменые денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с 24 мая 2014 года по 21 марта 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 53 842 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 31 535 руб. 58 коп., по процентам – 22 306 руб. 42 коп. 21 марта 2017 года между АО «ОПТ Банк» и истцом (далее – ООО «Югория) был заключен договор цессии №... (уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования задолженности, в том числе по договору №... от 23 мая 2014 года в указанном размере. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 53 842 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 руб. 26 коп.

При подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что действительно брак кредит в «ОТП Банк», но при этом ни одного платежа в счет погашения задолженности не произвел в связи с тяжелой финансовой ситуацией, в настоящее время после окончания срока возврата кредита прошло уже более трех лет, соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего требования в суд.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2014 года от ФИО1 в адрес АО «ОТП Банк» поступило заявление-оферта №... о предоставлении кредита на сумму <...> руб. сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых.

При этом из содержания заявления следует, что полная стоимость кредита по договору на потребительские цели от 23 мая 2014 года составляет 48,04% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-оферте от 23 мая 2014 года, графике гашения платежей по кредитному договору, Условиях договором АО «ОТП Банк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем имеется собственноручная запись последнего в заявлении-оферте от 23 мая 2014 года.

В соответствии с Условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее – Условия) кредит предоставляется клиентам путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет или на валютный счет, а также может быть предоставлен наличными деньгами через кассу (п. 4.1 Условий).

В силу п. 5.2.1 заемщик обязан выполнять обязательства по настоящим условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита (надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п. 4.13 и 4.13.1 Условий.

Из положений п. 4.13 Условий следует, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.13.1 Условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, установленных в п. 5.2.2 – 5.2.5 Условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения до дня устранения нарушения (включительно).

В связи с чем суд приходит к выводу, что между ответчиком и третьим лицом был заключен кредитный договор №... от 23 мая 2014 года.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело материалами и ответчиком не оспаривался.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период с 24 мая 2014 года по 21 марта 2017 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 31 535 руб. 58 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 306 руб. 42 коп.

21 марта 2017 года АО ОТП Банк и ООО «Югория» заключили договор №... об уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе по договору №... от 23 мая 2014 года, заключенному между банком и ФИО1 в общей сумме 53 842 руб., из которых сумма основного долга 31 535 руб. 58 коп., проценты – 22 306 руб. 42 коп. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты законным и обоснованным.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из графика погашения кредитной задолженности по счету №... следует, что платежи в счет погашения задолженности подлежали внесению 13 числа каждого месяца в сумме 2 137 руб. 97 коп., начиная с 13 июня 2014 года, заключительный платеж подлежал оплате в сумме 2 118 руб. 47 коп. 13 мая 2017 года, дата погашения платежа – 23 мая 2017 года, соответственно 24 мая 2017 года кредитору стало известно о неисполнении ФИО1 имеющихся обязательств, с указанной даты потек срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд, который истек – 24 мая 2020 года.

14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору №... от 23 мая 2014 года за период с 23 мая 2014 года по 21 марта 2017 года в сумме 31 535 руб. 58 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 22 306 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 907 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 8 октября 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должника, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 3 сентября 2018 года (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 8 октября 2019 года (1 год 1 месяц и 5 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям не тек.

Из представленного в дело исполнительного производства №... от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 следует, что взыскания в пользу истца по указанному судебному приказу не производились.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по заключительному платежу от 23 мая 2017 года истек 29 июня 2021 года.

Настоящее исковое заявление было направлено в адрес суда посредством Почты России 13 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитования №... от 23 мая 2014 года в сумме основного долга в размере 31 535 руб. 58 коп., процентов - 22 306 руб. 42 коп. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, из которых следует, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, на выводы суда не влияют, поскольку настоящее исковое заявление подано в суд за пределами установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа от 14 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать в полном объеме на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №... от 23 мая 2014 года в сумме основного долга 31 535 руб. 58 коп., по процентам - 22 306 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 815 руб. 26 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10 октября 2022 года.