Дело №2-195/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кваркено 28 августа 2023 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Каримовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском к ФИО1
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (прежде ОАО «ОТП Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить договорные проценты в сроки и в порядке, установленные договором путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик средства по договору не возвратил. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по означенному договору приобрел СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от которого ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к истцу. Суд ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору. Приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. На время обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договору равна 168291,42 рубля. Долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168291,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4565,82 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отложить слушание дела не просила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, фактически заключенному ОАО «ОТП Банк» с ФИО1, стороны этого договора пришли к соглашению о том, что банком ответчику будет предоставлен кредит в размере 90000 рублей под 48,45% годовых на срок 24 месяца.
Стороны договора предусмотрели, что в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за один день просрочки.
Заёмщик обязалась ежемесячно уплачивать основной долг и договорные проценты.
Ответчик не представила возражений относительно того, что она получила от ОАО «ОТП Банк» обусловленные договором денежные средства.
Согласно расчету задолженности у ответчика перед ОАО «ОТП Банк» образовался долг по рассматриваемому кредитному договору.
Общий размер задолженности ответчика составил 168291 рубль 42 копейки.
Сведен о погашении ответчиком задолженности суду не представлено.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему АО «ОТП Банк» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному ОАО «ОТП Банк» с ответчиком.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало истцу право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» с ответчиком.
Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания вышеназванных иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу правил пунктов 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Общими правилами п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В силу общего правила п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается.
П. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
Условиями заключенного ОАО «ОТП Банк» и ответчиком договора установлен порядок и срок исполнения обязательств по договору.
Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа и договорных процентов по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и процентов осуществлен истцом правильно.
Истец стал правопреемником ОАО «ОТП Банк» по обязательствам ответчика перед банком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168291 рубль 42 копейки (сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто один рубль 42 копейки).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» стоимость судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4565 рублей 82 копейки (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 82 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.