Решение по делу № 2А-380/2025 от 06.03.2025

дело № 2а-380/2025

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее также УФНС России по Мурманской области, Управление, налоговый орган) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является субъектом налоговых правоотношений. Налоговым органом на основании сведений о зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах был исчислен транспортный налог за *** год в размере 15 178 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ***. Также налоговым органом был осуществлен расчет налогоплательщику налога на имущество физических лиц за *** год в размере 156 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ***. Поскольку по направленным налоговым уведомлениям в установленный срок суммы оплачены не были, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ***. На основании ст. 75 НК налоговым органом должнику исчислена пени за период с *** по *** на налоговую задолженность, включенную в отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 014 руб. 09 коп. В связи с неисполнением ответчиком требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ мирового судьи отменен по заявлению должника, при этом в период его действия была взыскана задолженность в размере 16 348 руб. 09 коп. Просил признать законным взыскание с ФИО1 по судебному приказу и зачесть в счет уплаты налоговой задолженности.

При рассмотрении дела административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 16 348 руб. 09 коп., зачесть взысканные и поступившие в бюджет в результате исполнения судебного приказа денежные средства в размере 16 348 руб. 09 коп. в счет уплаты налоговой задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 1 НК РФ устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии с п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуальный безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ закреплено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Судом установлено, что административный ответчик в спорный период являлся собственником недвижимого имущества с кадастровым №, расположенным по адрес*** а также владел на праве собственности транспортными средствами ***

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от *** о подлежащих уплате сумм налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено налоговое требование № от *** об уплате налогов, предложено погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в срок до ***.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени за период с *** по *** в размере 1 014 руб. 09 коп.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдены ли все необходимые сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности.

Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ). Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Из правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П следует, что, абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Как было указано выше, налоговым органом административному ответчику направлено требование № от *** об уплате в срок до *** налоговой задолженности: транспортный налог – 15 178 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц – 156 руб. 00 коп., пени 53 руб. 67 коп.

Таким образом, с учетом положений ст. 48 НК РФ, срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - не позднее ***.

На основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка *** от *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Мурманской области задолженности за *** год за счет имущества физического лица по налогам в размере 15 334 руб. 00 коп., пени 1 014 руб. 09 коп., а всего 16 348 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** в связи с поступлением возражения должника, указанный судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском УФНС России по Мурманской области обратилось в суд 23.01.2025

Таким образом, налоговым органом установленный срок для обращения за вынесением судебного приказа в отношении ответчика, а в последующем в Кольский районный суд Мурманской области не пропущен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, как указано административным истцом, в результате принудительного исполнения судебного приказа № от административного ответчика поступили денежные средства в размере 16 348 руб. 09 коп. которые были распределены в счет уплаты налоговой задолженности.

Оснований не доверять указанным административным истцом сведениям не имеется.

Таким образом, административным ответчиком налоговая задолженность оплачена в полном объеме, в связи с чем, данное судебное постановление в размере сумм, оплаченных в ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** по делу № приведению к исполнению, не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** зарегистрированного по адрес*** налоговую задолженность в размере 16 348 руб. 09 коп.

Решение суда в части взыскания налоговой задолженности в размере 16 348 руб. 09 коп. в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 *** в бюджет муниципального образования Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья *** Н.А. Иванова

***