УИД 03RS0019-01-2025-001112-93 Дело №2-1021/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 17 ноября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО10 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с названным иском, указывая, что 25.11.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ФИО11 заключили кредитный договор <***>. Договор №110692485 был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», «Графика платежей», являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 59268,80 руб.; пользование кредитом по ставке 36 % годовых; срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №№ и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 59268,80 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. 26.06.2014 г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70199,30 руб. не позднее 25.07.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело 38024242-44/2024.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО2 ФИО13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №110692485 от 25.11.2013 в размере 70199,30 руб.; сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.09.2025 года к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве ответчика привлечен ФИО2 ФИО14.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом указано, что 25.11.2013 года между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №110692485, по условиям которого сумма выданного заемщику кредита составила 59268,80 руб.; процентная ставка составила 36 % годовых; срок кредита в днях – с 25.11.2013 по 25.11.2017.

Согласно представленной выписке по счету № № оплата по кредитному договору ФИО3 не производилась.

25.06.2014 ФИО3 было выставлено заключительное требование об оплате до 25.07.2014 года задолженности по договору в размере 70199,30 рублей, в том числе 57543,39 рублей – основной долг, 8305,91 рублей – проценты, 4100 рублей - плата за пропуск платежей, 250 рублей- плата за СМС-услугу.

Из представленного суду расчета следует, что ФИО3 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, задолженность составила 70199,30 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела №44/2024 от 05.08.2024 с заявлением о принятии наследства 05.08.2024 года обратился ФИО2 ФИО15, его сын, указав в качестве второго наследника ФИО4, в качестве наследственного имущества – земельный участок по адресу: <адрес>

ФИО4 подал 14.08.2024 года заявление, которым от принятия наследства отказался.

15.08.2024 нотариусом выдано ответчику, ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в данном деле ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов, приложенных к иску, следует, что о наличии задолженности в размере 70199,30 рублей банку было известно не позднее 24.07.2014 года – даты, указанной к оплате в заключительном требовании банка, которым срок оплаты был изменен на 24.07.2014. Соответственно, срок исковой давности истекал 24.07.2017 года.

Сведений о том, что истец обращался за выдачей судебного приказа, либо иным образом течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, судом не добыто.

С настоящим иском истец обратился 09.08.2025, то есть к этому моменту сроки исковой давности истекли, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО16 (паспорт №) о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К.Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.11.2025

Судья Янузакова Д.К.