Дело № 2-3220/2023 ( 59RS0002-01-2023-003159-17 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ИП гр.Е. о взыскании денежных средств,

установил :

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП гр.Е. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти нотариусом Пермского городского нотариального округа гр.Б. было открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди являются ФИО2 и гр.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП гр.Е. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества согласно которого гр.Е. за несоразмерность стоимости и получаемого наследственного имущества уплачивает ФИО2 компенсацию в размере 3 750 000 руб. в следующем порядке: 3 000 000 руб. уплачиваются при подписании соглашения; 750 000 руб. уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления на счёт, указанный в соглашении.

Однако обязательство по уплате денежных средств в размере 750 000 руб. в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42277,40 руб.

На основании изложенного просит взыскать с гр.Е. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 277,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 985 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил. Направил отзыв на исковое заявление, указав, что соглашения за указанным истцом номером материалы дела не содержат, имеется копия соглашения о разделе наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставленное в материалы дела соглашение заключено между физическими лицами ФИО2 и гр.В. Однако в исковом заявлении истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, таким образом не являются сторонами соглашения о разделе наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ иных соглашений между предпринимателями не заключалось. В удовлетворении требований просит отказать.

Учитывая наличие надлежащих извещений ответчика о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла гр.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследниками по закону к имуществу гр.А. являются в ? доле - дочь ФИО2, в ? доле – дочь гр.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и гр.Е. заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества. В состав наследственного имущества вошли: земельный участок <данные изъяты>, нежилое помещение <данные изъяты>, часть жилого дома <данные изъяты>, жилое помещение <данные изъяты>, нежилое помещение <данные изъяты>, квартира <данные изъяты>, жилое помещение <данные изъяты>, доля в уставном капитале ООО «Гурман» в размере 100% адрес юридического лица: <адрес>, номинальной стоимостью 615 000 руб.

Согласно условиям соглашения на основании ст. 1165 ГК РФ стороны договорились, что в собственность ФИО2 гр.Е. передает:

- долю в уставном капитале ООО «Гурман» в размере 50% номинальной стоимостью 307 500 руб.

-1/2 долю нежилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> стоимость передаваемого гр.Е. ФИО2 имущества стороны оценивают в 17055000 руб.

В собственность гр.Е. ФИО2 передает:

-1/2 долю земельного участка <данные изъяты>

-1/2 долю нежилого помещения <данные изъяты> помещение 1

-1/2 долю части жилого дома <данные изъяты>

-1/2 долю жилого помещения <данные изъяты>, помещение №

-1/2 доли квартиры <данные изъяты>

-1/2 долю жилого помещения состоящего из одной комнаты с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1

Общую стоимость передаваемого гр.Е. ФИО2 имущества стороны оценивают в 20 805 000 руб.

Нотариальное соглашение также предусматривает, что гр.Е. за несоразмерность стоимости и получаемого наследственного имущества уплачивает ФИО2 компенсацию в размере 3 750 000 руб. в следующем порядке: 3 000 000 руб. уплачиваются при подписании настоящего соглашения; 750 000 руб. уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет, открытый на имя ФИО2 № в ПАО Сбербанк.

Данное соглашение удостоверено нотариусом Березниковского нотариального округа гр.Г., зарегистрировано в реестре за №

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ гр.Е. передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской отраженной в соглашении о разделе наследственного имущества.

Обратившись в суд с данным иском, ФИО2 указала на то, что обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ гр.В. в полном объеме не выполнила, до настоящего времени 750 000 руб. ей не выплатила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у гр.Е. возникли денежные обязательства перед ФИО2 на указанную сумму.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в т.ч. соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Судом установлено, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. При этом гр.Е. обязалась выплатить истцу в рамках раздела наследственного имущества компенсацию в общей сумме 3750000 руб. Данное соглашение оформлено нотариальным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 6 которого предусматривает выплату 3 000 000 руб. при подписании соглашения, и 750 000 руб. уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата компенсации при разделе наследственного имущества не запрещена законом, что следует из положений ст. 1165 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд установив, что ответчиком, принятое на себя при разделе наследственного имущества денежное обязательство по выплате компенсации в размере 750 000 руб. предусмотренный в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в срок не выполнено, в связи с чем требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с гр.Е. суд взыскивает в пользу истца 750 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком задолженность не погашена, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими расчету в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 750 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42277,40 руб. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ссылки ответчика не влечет за собой отказ истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку иск содержит требования о защите нарушенных наследственных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10985 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с гр.Е. в пользу ФИО2 денежные средства в размере –750 000руб. по соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 42 277,40 руб. расходы по оплате государственной пошлины размере – 10 985 руб.

взыскать гр.Е. в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 750 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Еловиков