Дело №2-1-292/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000442-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Инзенский район», муниципальному образованию «Инзенское городское поселение», Совету Депутатов муниципального образования «Инзенское городское поселение, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.В.Д.,

установил :

Акционерное общество (далее – АО) «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Ш.В.Д.

В обоснование искового заявления указано, что 09.12.2013 между Ш.В.Д. и АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор №...

Заемщик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 30.06.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 34 808 руб. 88 коп., из которых:

-основной долг в размере 32 762 руб. 61 коп.;

-проценты в размере 1456 руб. 27 коп.;

-штрафы и комиссии в размере 590 руб. 00 коп.

Заемщик Ш.В.Д. умер .... К имуществу умершего заведено наследственное дело.

Ссылаясь на ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Ш.В.Д. задолженность по кредитному договору в размере 34 808 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущество), муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), муниципальное образование (далее – МО) «Инзенское городское поселение, Совет Депутатов МО «Инзенское городское поселение», АО «Т-Страхование».

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители ответчиков – МТУ Росимущество, МО «Инзенское городское поселение, Совета Депутатов МО «Инзенское городское поселение», АО «Т-Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В исковом заявлении истец указал, что 09.12.2013 АО «ТБанк» и Ш.В.Д. заключен кредитный договор №...

В обоснование своих доводов истцом предоставлена выписка по договору кредитной линии №... Ш.В.Д. (л.д.13-16).

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом кредитный договор или иной документ, подтверждающий факт заключения АО «ТБанк» и Ш.В.Д. кредитного договора, а также получения заемщиком денежных средств, не предоставлены.

В определении о подготовке дела к судебном разбирательству от 02.06.2025, направленному в том числе в адрес истца, судом на АО «ТБАНК» возложена обязанность предоставить кредитный договор или иной документ, подтверждающий факт заключения АО «ТБанк» и Ш.В.Д. кредитного договора.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела такие доказательства истцом суду не предоставлены.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Таким образом, письменных доказательств заключения кредитного договора суду стороной истца не предоставлено.

Также заслуживающими внимания суд находит доводы представителя ответчика – администрации МО «Инзенский район» о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

11.04.2018 АО «ТБанк» выставило Ш.В.Д. заключительное требование, в котором просило погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до 11.05.2018. (л.д.28).

Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу начинает течь с 12.05.2018 до 11.05.2021.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, настоящий иск подан за пределами сроков исковой давности 30.06.2025.

Указанное обстоятельство, как указано выше, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Инзенский район», муниципальному образованию «Инзенское городское поселение», Совету Депутатов муниципального образования «Инзенское городское поселение, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09.12.2013, заключенному с Ш.В.Д., умершим ..., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья