РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 14 июня 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.12.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 223 155 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс, на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. Предъявляемые требования к взысканию составляют 223 125 руб. 33 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013г. в размере 223 125 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 5 431 руб. 25 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО2, который представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с ходатайством о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в виду отсутствия возражений участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 17.12.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктами 3.2.3. Договора клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора № заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме – 7 061 руб. 51 коп., последний платеж– 17.12.2015г. в сумме 7 061 руб. 49 коп.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика и в результате чего, у ответчика за период с 18.01.2015 г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 223 125 руб. 33 коп., которая состоит из: 72 459 руб. 44 коп. – основной долг, 10 359 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 140 306 руб. 89 коп. – штрафы.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий кредитования, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс, на основании договора уступки прав требования № №.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком было произведено в размере 30 руб. 60 коп.

Последнее пополнение счета согласно, предоставленному банком расчету задолженности по кредитному договору, был произведен ответчиком 19.01.2015.

Требование о полном погашении долга ФИО1 от ООО «Феникс», представленное в материалы дела истцом, не содержит сведений ни о дате его составления, ни о его отправке ответчику.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с истечением срока исковой давности по требованию ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представленное в материалы дела требование о полном погашении долга ФИО1 не содержит сведений о дате его направления ответчику, в связи с чем, датой, когда истец узнал о нарушении своих прав, следует считать дату, когда от ответчика поступил последний платеж – 19.01.2015, поскольку согласно представленной выписке по счету ответчиком платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась настоящая задолженность, о которой Банку стало известно в день последнего платежа.

Течение трехлетнего срока исковой давности по настоящему кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, перемена лиц в обязательстве не является уважительной причиной пропуска срока.

В судебное заседание истец доказательств в опровержение заявленных ответчиком возражений не представил, также не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком с 20.01.2015 никаких платежей по кредитному договору на счет истца или банка не перечислено.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный суд разъяснил, что срок исковой давности не течет в момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в интернете.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» 23.03.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности (заявление направлено почтовой связью 13.03.2020).

Судебным приказом № 2-719/2020 от 27.03.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 223 155 руб. 93 коп., сумма государственной пошлины в размере 2715 руб. 78 коп.

05.11.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании личного заявления ФИО1

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» в Красноярский районный суд Астраханской области обратилось 31.03.2023 (исковое заявление направлено почтовой связью 27.03.2023), т.е. по истечение 2 лет 4 месяцев 25 дней после отмены судебного приказа, без указания какой-либо уважительной причины. Кроме того, на момент обращения истца ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности также истек - 19.01.2018.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, суд полагает, что по требованиям истца о взыскании штрафных санкций срок исковой давности также истек.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023.

Судья Е.В. Черкасова