Дело № 2-19/2023 (2-428/2022) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Красновишерск 17 января 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего Байдериной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее истец, МФК) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 840 рублей, из которых 24 500 рублей – сумма займа, 6 490 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.01.2022 года по 20.02.2022 года, 27 333 рубля 54 коп. – проценты за 253 дня пользования займом за период с 21.02.2022 года по 01.11.2022 года и 1 516 рублей 46 коп.- пеня за период с 21.02.202 года по 01.11.2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 995 рублей 20 коп, всего 61 835 рублей 20 коп., мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 21.01.2022 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 24 500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 20.02.2022 года (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет по адресу – www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием паспортных данных иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил МФК согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. На номер мобильного телефона заемщика, указанного в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, кроме того на номер мобильного телефона ФИО1 направлено СМС–сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств. В срок, установленный п. 2 Договора займа срока использования займом, ответчик сумму займа, проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором не оплатил. Общая задолженность составляет 59 840 рублей, в том числе основной долг в размер 24 500 рублей, срочные проценты в размере 6 490 рублей, просроченные проценты в размере 27 333 рубля 54 коп., пеня в размере 1 516 рублей 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 рублей 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителем истца, представлено в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств и заявлений не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы стороны истца, материалы, представленные в гражданском деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 января 2022 года истец и ответчик заключили договор потребительского займа № на сумму 24 500 рублей на срок 30 дней, (1% в день), с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 20 февраля 2022 года г. ( л.д. 13)

21 января 2022 года с целью получения займа ФИО2 на сайте ООО МФК "Займер» www.zaymer.ru ознакомилась Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», далее указала известный только ей логин, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, с указанием электронной цифровой подписи. Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием аналога собственноручной подписи согласие на использование аналога собственноручной подписи Заемщик дает через личный кабинет. Заемщик была согласна с предложенными условиями договора, подтвердила их принятие, выразила согласие заключить договор займа на указанных условиях (л.д. 16).

Таким образом, ответчик в соответствие с Договором потребительского займа от 21 января 2022 года № получила сумму в размере 24 500 руб. (л.д. 28)

Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный Договором (п. 2 Договора). Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.15).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», заключение договора потребительского займа осуществляется через личный кабинет на сайте микрофинансовой организации - www.zaymer.ru

Для оформления заявки на получение займа клиент проходит регистрацию на сайте компании, заполняет заявление на получение микрозайма на сайте истца, заемщик может осуществить регистрацию своей банковской карты в личном кабинете на сайте Банка, подтверждение номера телефона, который указан клиентом в качестве контактного.

Подписание договора осуществляется заемщиком с использованием СМС-кода, который направляется на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения – электронная цифровая подпись.

Ответчик ФИО1 подписала договор займа № от 21 января 2022 года посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля. Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии со ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено 21 января 2022 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа в электронном виде.

Кредитный договор, исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Перечисление кредитором денежных средств на счет и фактическое пользование денежными средствами ФИО1 не отрицает, возражений относительно получения кредита не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» п. 11 ст. 6 установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 № 378-ФЗ, от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона ”О потребительском кредите (займе)“ следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер», предоставив ФИО1 заем в размере 24 500 руб., выполнило свои обязательства по договору, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства не выполнила, сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвратила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 1 ноября 2022 года составила 59 840 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга 24 500 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 6 490 рублей в период с 22.01.2022 года по 20.02.2022 года, проценты за пользование займом в размере 27 333 рубля 54 коп., пеню в размере 1 516 рублей 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6)

Согласно п. 2 договора займа, договор № от 21 января 2022 года действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 22.02.2022, срок действия договора (количество дней) - 30.

На основании п. 4 договора, процентная ставка составляет 365 % годовых.

Поскольку между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца, суд исходит из положений Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", где предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы ФИО1 по договору потребительского займа, заключенному 21.01.2022 года. Следовательно, на него распространяется действие п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 27 января 2019 года, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, начисленных за пользование займом по договору займа № от 21 января 2022 года, заключенному до 22 февраля 2022 года, заявленный истцом, обоснован и (соответствует представленному расчету, а именно, за период с 22 февраля 2022 года по 01 ноября 2022 года составил 28 850 рублей и пени в размере 1 516 рублей 46 коп. в соответствие с п. 12 договора № от 21 января 2022 года.

Размер заявленных процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не была возвращена в установленный договором срок, проценты начисленные за период после даты возврата долга, установленный договором займа, в соответствии с условиями договора займа являются процентами за пользование займом, начисляемыми в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Как видно из заявленных исковых требований истцом заявлено о взыскании пени в сумме 1 516 руб. 46 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 71 названного Постановления обращено внимание, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая фактические обстоятельства дела, характер нарушенного обязательства, размер неисполненного денежного обязательства, степень вины ответчика, длительность и систематичность просрочки обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленной сумме, принимая во внимание также и то, что данных о несоразмерности заявленного размера неустойки размеру убытков, возникших у кредитора в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в судебном заседании не установлено.

Судебным приказом № от 05.08.2022 года с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер», взысканы задолженность по кредитному договору № от 21 января 2022 года в сумме 59 850 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 997 рублей 75 коп. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 9).

Доказательств того что ответчиком исполнены обязательства по договору займа в полном объеме и отсутствии задолженности перед кредитором, в судебное заседание не представлено.

Ответчик исковых требований о признании незаключенным, недействительным договора займа к истцу не заявляла, несмотря на то, что 29 сентября 2022 года по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании задолженности на основании договора № от 21 января 2022 года.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 рублей 20 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» по договору потребительского займа № от 21 января 2022 года задолженность в размере 59 840 рублей, в том числе: сумма займа в размере 24 500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.01.2022 года по 20.02.2022 года в размере 6 490 рублей, проценты за 253 дня пользования займом за период с 21.02.2022 года по 01.11.2022 года в размере 27 333 рубля 54 коп., пеня за период с 21.02.202 года по 01.11.2022 года в размере 1 516 рублей 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 995 рублей 20 коп, всего 61 835 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Байдерина

Копия верна. Судья И.В. Байдерина