КОПИЯ

62RS0003-01-2022-002839-57

Дело № 2-2595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ООО «Нэйва» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор займа заключен посредством акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика между АО «ФИО2» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым сумма основного долга на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 54379,93 руб., которую ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом в размере, порядке и в сроки, установленные Договором, надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65713,70 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39838,77 руб..; просроченные проценты – 25874,93 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65713,70 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2171,41 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. сроком на 52 недели. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № к договору.

Договор займа заключен посредством акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого установлена сумма основного долга в размере 54379,93 руб., и проценты за пользование денежными средствами 11% годовых.

В соответствии с п.3 Соглашения, срок полного погашения займа составляет 36 месяцев от даты настоящего Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2» заключен договор уступки требований №, на основании которого заимодавец уступил ОАО «ФИО2» свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65713,70 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39838,77 руб..; просроченные проценты – 25874,93 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.59 и ст.60 ГПК РФ. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1.4. Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр передаваемых прав требований) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности к должнику ФИО1, возникшей у должника перед Цедентом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2».

Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа № NS130828-272128/62 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65713,70 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39838,77 руб..; просроченные проценты – 25874,93 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с должника неустойки до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 2171,41 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2171,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (обслуживает <адрес>) ОУФМС России по <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65713 (Шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) руб. 70 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39838 (Тридцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 77 коп.; просроченные проценты – 25874 (Двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171 (Две тысячи сто семьдесят один) руб. 41 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.