Решение по делу № 3А-137/2025 от 27.02.2025

Дело № 3а-137/2025

22OS0000-01-2025-000101-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алтайский краевой суд к Министерству финансов Алтайского края (далее - Минфин Алтайского края), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстрой Алтайского края) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, просила присудить компенсацию в размере 74 005 рублей, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указывает, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 24 мая 2018 года по делу № 2-1569/2018 на краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «РЖУ») возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края. На основании исполнительного листа 12 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство. Между тем, до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. В этой связи ФИО1 полагает, что общая продолжительность исполнения решения суда, составляющая 6 лет 3 месяца после возбуждения исполнительного производства, и 9,5 месяцев после вынесенного судебного акта Алтайским краевым судом о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, превышает разумный срок, нарушает её права, не имеющей собственного жилья, вынужденной проживать в чужих помещениях, и свидетельствует о наличии оснований для присуждения соответствующей компенсации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России, из числа заинтересованных лиц исключено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении административного дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В письменных возражениях административный ответчик Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края просило отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено, так как все возможные меры, направленные на исполнение судебного акта, принимаются, а общая продолжительность исполнения судебного решения к моменту обращения в суд с учетом предмета исполнения, особенностей бюджетного процесса и процедуры государственных закупок не выходит за рамки срока, который в данном случае является разумным.

Административный ответчик Министерство финансов Алтайского края в письменных возражениях полагало, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку право истца на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено.

Заинтересованное лицо КГКУ «РЖУ» в письменных возражениях просило отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку учреждением принимаются исчерпывающие меры к исполнению решения суда. 17 апреля 2024 года КГКУ «РЖУ» в адрес административного истца направлено уведомление с предложением заключить договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ответ на уведомление, однако 06 мая 2024 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от предложенного жилого помещения. Приказом № 118/Пр/412 от 13 мая 2024 года взыскателю отказано в предоставлении жилого помещения. 30 мая 2024 года Учреждением в адрес административного истца направлено иное уведомление с предложением заключить договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В ответ на уведомление, 03 июня 2024 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от предложенного жилого помещения, в связи с чем Приказом № 118/Пр/493 от 03 июня 2024 года взыскателю отказано в предоставлении жилого помещения. В соответствии с постановлением Правительства Алтайского края от 29 апреля 2021 года № 149 «Об утверждении Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, удостоверяемой именным свидетельством», 13 февраля 2025 года ФИО1 выдано именное свидетельство № 261 от 06 февраля 2025 года на однократное получение социальной выплаты в размере 3 484 800 руб. на приобретение жилого помещения в собственность на территории Алтайского края. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в настоящее время фактически исполнены.

Руководствуясь требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, гражданского дела № 2-1569/2018, административных дел № 3а-211/2021, № 3а-1640/2022, № 3а-654/2023, № 3а-207/2024, исполнительного производства № 20960/18/98022-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

На момент обращения в суд с настоящим административным иском (08 февраля 2024 года) решение суда о предоставлении жилого помещения не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (30 июня 2018 года) прошло 6 лет 7 месяцев 9 дней, при этом истек шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соблюден срок обращения с административным иском в суд.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 24 мая 2018 года, вступившим в законную силу 30 июня 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1, установлен факт проживания ФИО1 на территории города Барнаула Алтайского края с октября 2017 года, на КГКУ «РЖУ» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ей благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 кв.м, в границах муниципального образования города Барнаула Алтайского края.

Определениями Железнодорожного районного суда города Барнаула от 04 декабря 2018 года заявление КГКУ «РЖУ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по названному решению оставлено без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 12 ноября 2021 года заявление КГКУ «РЖУ», ФИО1 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 01 февраля 2022 года заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

На основании предъявленного исполнительного листа ФС № 028680034 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 12 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 20960/18/22089-ИП в отношении названного выше должника, поскольку судебное решение не было исполнено в добровольном порядке.

Из материалов исполнительного производства № 20960/18/22089-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем совершались следующие действия:

- 12 октября 2018 года должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления. Копия постановления получена должником 18 октября 2018 года;

- 29 октября 2018 года с должника взыскан исполнительский сбор. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 декабря 2018 года уменьшена сумма исполнительского сбора;

- должником неоднократно представлены в службу судебных приставов объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа, в том числе о недостаточном финансировании, необходимости проведения аукционов по приобретению жилья в собственность Алтайского края, отсутствия в Алтайском крае жилищного фонда социального пользования, а также большом количестве аналогичных решений судов о предоставлении жилья данной категории детей;

- 17 апреля 2019 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Железнодорожного района города Барнаула от 30 мая 2020 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение;

- 31 июля 2020 года, 22 июня 2021 года, 03 февраля 2022 года, 26 июля, 06 декабря 2023 года, 23 апреля 2024 года вынесены постановления о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлениями от 29 октября 2018 года, 18 апреля 2019 года, 27 апреля, 02 декабря 2020 года, 25 июня 2021 года, 10 января 2022 года, 06 февраля, 26 июля, 06 декабря 2023 года, 23 апреля 2024 года, 13 февраля 2025 года судебного пристава-исполнителя должнику назначались новые сроки исполнения до 08 апреля, 23 сентября 2019 года, 12 октября 2020 года, 15 июня, 15 ноября 2021 года, 05 августа 2022 года, 11 июля, 27 ноября 2023 года, 04 апреля, 27 августа 2024 года, 14 апреля 2025 года, соответственно.

Кроме того, руководитель КГКУ «РЖУ» неоднократно (22 октября 2018 года, 21 марта, 29 апреля, 14 октября 2019 года, 11 марта, 10 ноября 2021 года, 08 февраля 2023 года) предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2025 года ФИО1 выдано именное свидетельство № 261 от 06 февраля 2025 года, документ, удостоверяющий право лица, которому оно выдано, на однократное получение за счет денежных средств бюджета Алтайского края, социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность.

Так же, вступившими в законную силу решениями Алтайского краевого суда от 08 февраля 2021 года по делу № 3а-211/2021, от 09 августа 2022 года по делу № 3а-1640/2022, от 24 июля 2023 года по делу № 3а-654/2023, от 26 марта 2024 года по делу № 3а-207/2024 в пользу административного истца взысканы компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 51 000 рублей, 37 500 рублей, 28 000 рублей, 17 000 рублей, соответственно.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

При рассмотрении административного дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в предусмотренный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя ФИО2

Со стороны суда и службы судебных приставов также не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части не содержит неясностей.

Особенность предмета исполнительного производства (предоставление жилого помещения) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов государственной власти Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

На основании материалов административного дела установлено, что исполнение судебного решения возможно путем приобретения в собственность Алтайского края жилого помещения, удовлетворяющего требованиям, установленным в судебном решении, и последующей передачи такого помещения по договору специализированного найма лицам соответствующей категории в порядке очередности исходя из даты вступления решения суда в законную силу.

Основными причинами длительности исполнения решения суда административные ответчики указывают неэффективность способа приобретения жилых помещений на аукционах (которые при отсутствии заявок признаются несостоявшимися), а также отсутствие сформированного в Алтайском крае специализированного жилищного фонда либо такого порядка его формирования, который обеспечивал бы немедленное предоставление жилых помещений соответствующей категории граждан после возникновения оснований предоставления жилого помещения.

Между тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения для констатации нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Применительно к обстоятельствам настоящего дела предоставление жилья для ФИО1, состоящей на учете как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет исключительное значение. Неисполнение соответствующей обязанности органами государственной власти послужило основанием для обращения административного истца в суд с иском, а последующее длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда несовместимо с принципами разумности.

На основании изложенного суд находит принимаемые стороной административного ответчика меры к исполнению решения суда недостаточными и неэффективными, а срок исполнения решения, составивший более шести лет, - не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления решение суда о предоставлении жилого помещения не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (30 июня 2018 года) прошло 6 лет 8 месяцев 27 дней, с даты возбуждения исполнительного производства (12 октября 2018 года) – 6 лет 4 месяца 15 дней, с 26 марта 2024 года (дата, по состоянию на которую решением Алтайского краевого суда были ранее рассмотрены требования ФИО1 о присуждении компенсации) – 11 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает нарушенным право ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации.

Как установлено в ходе рассмотрения административного ФИО1 не имеет в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 51).

Документы, подтверждающие аренду жилого помещения на дату обращения в суд с настоящим иском, сведений о размере доходов, трудоустройстве, административным истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства гражданского дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для ФИО3, не имеющей родителей и благоустроенного для проживания жилого помещения в собственности, установленные выше обстоятельства по настоящему административному делу, учитывая размер компенсации, присужденной на основании решения Алтайского краевого суда от 26 марта 2024 года (17 000 рублей) и установленный ранее судом период неисполнения судебного акта, а также то обстоятельство, что 06 февраля 2025 года ФИО3 выдано именное свидетельство № 261, документ, удостоверяющий право лица, которому оно выдано, на однократное получение за счет денежных средств бюджета Алтайского края, социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность, суд полагает, что требуемая административным истцом сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 18 000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости, также судом учитывается то обстоятельство, что 13 февраля 2025 года ФИО1 выдано именное свидетельство № 261 от 06 февраля 2025 года, документ, удостоверяющий право лица, которому оно выдано, на однократное получение за счет денежных средств бюджета Алтайского края, социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность.

Также административный истец просит взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым в силу статьи 106 настоящего кодекса относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В данном случае, поскольку судом административные исковые требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворены частично, заявленные ею требования о возмещении судебных расходов являются правомерными. При этом, частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, рассматриваемых в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не влияет на полное возмещение указанных расходов (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Федеральный законодатель, отнеся к издержкам другие, не перечисленные в пунктах 1 - 6 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признанные судом необходимыми расходы, каких-либо условий для этого не установил.

В данном случае административный иск подписан самим административным истцом ФИО1 Иных процессуальных документов, подготовленных ФИО4 от имени административного истца, материалы дела не содержат. ФИО4 участие в судебном заседании не принимал.

Из представленной в материалы дела расписки от 13 января 2025 года (л.д. 36) следует, что ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей за составление административного искового заявления, анализ действующего законодательства и документов.

Данные расходы суд относит к расходам по оплате юридических услуг, не связанных с представительством (данная позиция отражена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2021 года №86-КАД21-1-К2).

Учитывая существо административного дела, степень его сложности и продолжительность рассмотрения, объем проделанной работы по составлению административного иска, суд находит заявленную сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей чрезмерной и определяет ко взысканию сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей. Материалами административного дела подтверждается, что при обращении в суд с административным исковым заявлением ФИО1 уплатила государственную пошлину в установленном подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере - 300 рублей, что подтверждается чеком от 03 февраля 2025 года (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма подлежащих возмещению административным ответчиком административному истцу судебных расходов составляет 3 300 рублей (300 рублей расходы на уплату государственной пошлины + 3 000 рублей сумма на оплату юридических услуг).

Согласно части 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В связи с тем, что судебный акт подлежал исполнению субъектом Российской Федерации - Алтайским краем, чьим расходным обязательством является предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в лице уполномоченных государственных структур, то компенсация взыскивается с Министерства финансов Алтайского края за счет средств краевого бюджета.

На основании приведенных норм, разъяснений и установленных обстоятельств административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 259 и 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края за счет средств бюджета Алтайского края в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 18 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.Ю. Кайгородова