Дело № 2-4952/2022
УИД 22RS0068-01-2022-005193-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Черемисиной О.С.
при секретаре Шаммедовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 974,39 руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 637 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 176 304,42 руб. Период просрочки уплаты ссуды составил 1 896 дней, оплаты процентов – 662 дня.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 304,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726,09 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85,00 руб.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что от ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к выводу о необходимости дополнительного установления обстоятельств в указанной части. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности, заявлена просьба об отказе в удовлетворении требований; в случае взыскания задолженности просит снизить размер начисленных процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом ПАО «Совкомбанк» представлен письменный отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, мотивированный тем, что в кредитном договоре срок возврата кредита определен моментом востребования; при этом заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора кредитования, сумма займа возвращена не была, в связи с чем банк обратился с требованием о полном досрочном исполнении обязательств, что подтверждается уведомлением, приложенным к иску; конкретный график платежей по кредиту отсутствует; срок исковой давности в силу норм законодательства не может исчисляться с момента последнего гашения по кредиту.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Согласно положениям ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором выразила просьбу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также попросила установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредита «<данные изъяты>» (далее по тексту – Индивидуальные условия).
Согласно п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 100 000,00 руб.
Положениями указанного пункта также предусмотрено, что при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до суммы первоначально установленного лимита кредитования.
Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита – до востребования.
В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за проведение безналичных операций – <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП). Платежный период – 25 дней. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Согласно Тарифному плану «<данные изъяты>» часть основного долга, подлежащая уплате в составе МОП, - 3%, минимально – 1 000,00 руб. либо сумма основного долга, если она менее 1 000,00 руб.
Из содержания п. 6 Индивидуальных условий также следует, что ФИО2 обязалась вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности.
Согласно п.п. 14, 15 Индивидуальных условий заемщик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов; согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила; согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic/Visa Gold/Visa Platinum/Visa Infinite.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования – 100 000,00 рублей, под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, на срок до востребования.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.
Исполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что по счету карты ФИО2 совершены расходные и приходные операции всего на сумму 137 792,26 руб.; пользование картой для совершения названных операций осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма предоставленного кредита за период пользования картой составила 116 434,55 руб., погашение кредитной задолженности (основного долга) произведено на сумму 16 460,16 руб.; последняя расходная операция по карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела, выписки по счету следует, что обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Из указанных документов усматривается, что последний платеж в счет оплаты кредита и начисленных процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения кредита не осуществлялось.
В связи с образованием задолженности ПАО КБ «Восточный» обратилось за взысканием задолженности по кредиту в судебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ направив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 177 119,30 руб., тем самым востребовав к возврату задолженность по кредиту
Как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ, которым в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 119,30 руб., в том числе основной долг – 99 974,39 руб., проценты – 77 144,91 руб.
В связи с подачей ФИО2 возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам настоящего дела в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого производилось удержание и перечисление денежных средств с ответчика.
Из ответа ОСП .... на запрос суда следует, что в рамках указанного исполнительного производства произведено удержание с ответчика денежных средств в размере 814,88 руб., которые перечислены взыскателю.
Поступившие платежи учтены банком в счет погашения суммы задолженности по начисленным процентам за пользование кредитными средствами.
В связи с указанным банк, обратившись в суд с настоящим иском, просит о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 304,42 руб., в том числе основной долг – 99 974,39 руб., проценты – 76 330,03 руб. (77 144,91 руб. – 814, 78 руб.).
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
Доказательства погашения задолженности в деле отсутствуют.
Из представленных в деле решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения, что следует из листа записи реестра.
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, ПАО «Совкомбанк» вправе предъявить требования о взыскании задолженности, образовавшейся по договору.
ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям банка.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемщиком кредита определен моментом востребования кредита банком.
Между тем, пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.
В пункте 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.
Согласно п. 7.3.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» в случае предоставления клиенту лимита кредитования/лимита овердрафта, клиент обязан осуществлять гашение образовавшейся задолженности в полном объеме в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренном договором кредитования.
Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем внесения платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных минимальных) платежей, то есть такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
То обстоятельство, что размер ежемесячного платежа определен не в твердой денежной сумме, а в процентах от размера задолженности, не исключает, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое подлежит защите, в том числе в судебном порядке.
Следовательно, с момента, когда банк узнал о нарушении права в связи с непоступлением очередного платежа, начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании этого платежа.
При решении вопроса о сроке исковой давности по каждому платежу, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 119,3 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является перерывом для течения срока исковой давности.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд .... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.
Срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекшая часть срока исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 год 6 месяцев 2 дня. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и до момента обращения банка с иском в суд часть истекшего срока исковой давности составила 5 месяцев 8 дней. Общий истекший срок исковой давности по данному платежу составил 1 год 11 месяцев 10 дней, соответственно, неистекшая часть – 1 год 21 день.
Таким образом, учитывая факт обращения истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, его отмену ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО2, обращение банка с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 304,42 руб., в том числе основной долг – 99 974,39 руб., проценты – 76 330, 03 руб.
Что касается доводов ответчика о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, ввиду их несоразмерности основному долгу, то они не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения процентов за пользование кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу положений ст. 809 ГК РФ проценты, подлежащие уплате кредитору заемщиком, являются платой за пользование кредитными (заемными) средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
В свою очередь, статьей 333 ГК РФ установлены основания и порядок снижения неустойки, т.е. суммы финансовой санкции за ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства.
Принимая во внимание установленные по делу факты неисполнения ответчиком обязательств по договору, наличия кредитной задолженности, обращение банка в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности в пределах срока исковой давности, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 304,42 руб.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены, соответственно, истец имеет право на присуждение в его пользу понесенных судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Частью 2 ст. 48 ГПК РФ определено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Исходя из требований п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Полномочия представителя истца ФИО4 оформлены доверенностью. В подтверждение наличия полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления истцом представлена нотариально удостоверенная копия доверенности.
За оформление копии доверенности нотариусом уплачено 82,00 руб., о чем указано в надписи нотариуса на доверенности.
Принимая во внимание содержание, предмет доверенности, дату ее выдачи, а также дату подачи иска в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу расходов, понесенных на оформление копии доверенности.
С учетом указанного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 85,00 руб. в возмещение судебных расходов на оформление копии доверенности представителя.
На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726,09 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 304 руб. 42 коп., в том числе 99 974 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 76 330 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, судебные расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 85 руб. 00 коп., уплате государственной пошлины в размере 4 726 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Черемисина