Дело№2-7420/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7420/2022 по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 и ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что 07.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с взиманием 17 % процентов годовых, со сроком погашения 07.04.2022 г. Поскольку с 07.04.2022 г. ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» прекратило исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 19.05.2022 г. общая задолженность по кредиту составила сумма, истец просит взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности, возместив судебные расходы.

Представитель стороны истца Эс-Би-Ай Банк ООО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили и не обращались к суду с заявлением о возражении рассмотрении дела их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.10.2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» был заключен кредитный договор <***> от 07.10.2021 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с взиманием 17 % процентов годовых, со сроком погашения 07.04.2022 г.

По условиям кредитного договора денежные средства предоставляются на расчетный счет ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» № 45812810800001810484, открытый в Эс-Би-Ай Банк ООО.

Обстоятельства предоставления истцом кредитных средств подтверждаются представленными в материалы дела выписками.

Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и оплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году (365/366 дней соответственно). Оплата процентов производится ежемесячно не позднее 15-ого числа каждого месяца, начиная с месяца выдачи кредита.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушение ответчиком каких-либо обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь, нецелевое использование кредита и нарушение срока возврата денежных средств, оплаты процентов за пользование кредитом.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате сумм основного долга, комиссии или процентов за пользование кредитом истец вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,08 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа ( п. 4.3.2 кредитного договора).

Поскольку с 07.04.2022 г. ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» прекратило исполнение обязательств по кредитному договору, по условиям кредитного договора у истца возникло право досрочного востребования кредита, на основании чего 26.01.2022 г. истцом в адрес ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 19.05.2022 г. составила сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, неустойка по основному долгу в размере сумма и сумма неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в размере сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 3537-П от 07.10.2021 г., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать всем своим имуществом перед истцом в том же объеме, что и ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ», в том числе за уплату основного долга, процентов, неустоек, комиссий, а также возмещение издержек истца по взысканию долга и других убытков.

По условиям п. 2.4 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления истца о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору оплатить просроченную задолженность.

26.01.2022 г. истец направил поручителю требование о досрочном возврате кредита, которое 08.04.2022 г. прибыло в место вручения, но было отправлено адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст.ст. 323, 361, 363, 811 ГК РФ и взыскать с ответчиков указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ППК «СИБРЕГИОНПРОЕКТ» в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022г.