УИД № 77RS0033-02-2022-008342-60
Дело № 2-3310/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к наименование, фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование обратился в суд с указанным иском к ответчикам наименование, фио о взыскании солидарно задолженности по рамочным договорам об открытии кредитных линий на исполнение контрактов <***> от 10.12.2021 г., <***> от 13.12.2021 г., которая по состоянию на 19.04.2022 г. составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма, процентов на остаток задолженности по основному долгу – сумма, неустойки за просрочку оплаты долга – сумма, штрафа за просрочку оплаты долга – сумма; государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между наименование (кредитором) и наименование (заемщиком) были заключены: 1) рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта <***> от 10.12.2021 г., по которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом сумма с процентной ставкой 13 % годовых на срок до 27.12.2022 г., 2) рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта <***> от 13.12.2021 г., по которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом сумма с процентной ставкой 13 % годовых на срок до 27.12.2022 г. Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку и штрафы. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между наименование (кредитором) и фио (поручителем) были заключены: 1) договор поручительства <***>-П1 от 10.12.2021 г., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 10.12.2021 г. в срок по 27.12.2027 г., 2) договор поручительства <***>-П1 от 09.12.2021 г., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2021 г. в срок по 27.12.2027 г. наименование неоднократно нарушало условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчикам требования о погашении всей задолженности, которое не было выполнено (л.д. 4-7).
Представитель истца наименование по доверенности фио.... в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика наименование, ответчик фио в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, по данным адресам судебную корреспонденцию не получают, и она возвращается в суд.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между наименование (кредитором) и наименование (заемщиком) были заключены:
1) рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта <***> от 10.12.2021 г., по которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом сумма с процентной ставкой 13 % годовых на срок до 27.12.2022 г.,
2) рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта <***> от 13.12.2021 г., по которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом сумма с процентной ставкой 13 % годовых на срок до 27.12.2022 г. (л.д. 9-16, 57-74)
Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере 10 % от суммы кредита за каждый случай нарушения обязательства или в размере 0.1 % годовых от суммы кредита за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.10 Договоров проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.
Договоры были заключены в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.
10.12.2021 г. и 13.12.2021 г. транши были предоставлены (л.д. 17, 75).
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между наименование (кредитором) и фио (поручителем) были заключены:
1) договор поручительства <***>-П1 от 10.12.2021 г., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 10.12.2021 г. в срок по 27.12.2027 г.,
2) договор поручительства <***>-П1 от 09.12.2021 г., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2021 г. в срок по 27.12.2027 г. (л.д. 18-25, 76-83).
Договоры также были заключены в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, и не опровергнутым ответчиками, наименование допускало просрочки выплат по кредитным договорам, носящие неоднократный и систематический характер.
В связи с этим банк направил заемщику и поручителю требования от 06.04.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 32-35), однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.
Задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2021 г. по состоянию на 19.04.2022 г. составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма; процентов на остаток задолженности по основному долгу – сумма, неустойки за просрочку оплаты долга – сумма, штрафа за просрочку оплаты долга – сумма (л.д. 60).
Задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2021 г. по состоянию на 19.04.2022 г. составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма; процентов на остаток задолженности по основному долгу – сумма, неустойки за просрочку оплаты долга – сумма, штрафа за просрочку оплаты долга – сумма (л.д. 65).
Совокупная сумма задолженности составляет сумма
Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, не имеется.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с наименование (инн), ФИО2 (паспортные данные) в пользу наименование (инн) сумму задолженности по состоянию на 19.04.2022 г. включительно в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: